Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 (2-2672/2012;) ~ М-2737/2012 от 11.12.2012

Дело №2-301 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

с участием адвоката Тужилина А.Н.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов С.В. к ООО «Бизнесагрорегион» о признании сделки недействительной,

             У С Т А Н О В И Л:

между ООО «Бизнесагрорегион» и Поповым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля и заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от

Попов С.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Бизнесагрорегион», МРЭО ГИБДД по Тамбовской области, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от и дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель Попова С.В. Тужилин А.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Бизнесагрорегион» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности ООО «Бизнесагрорегион» Гололобова Н.В. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования истца признает.

Представитель Управления МВД РФ по Тамбовской области юрисконсульт правового отдела майор внутренней службы Симочкин С.В. пояснил, что в нарушение утвержденных правил регистрации автотранспортных средств, Поповым С.В. в ГИБДД УМВД представлен ПТС без отметки о праве собственности на спорный автомобиль, поэтому ему было отказано в постановке автомобиля на учет.

Свидетель - сотрудник МРЭО ГИБДД по Тамбовской области С. показал, что с МРЭО ГИБДД - структурное подразделение УМВД РФ по Тамбовской области.

Выслушав представителя истца Тужилина А.Н., свидетеля С., представителя Управления МВД РФ по Тамбовской области Симочкина С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.В судебном заседании установлено, что между продавцом Поповым С.В. и покупателем ООО «Бизнесагрорегион» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля и заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи этого автомобиля от

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к договору купли - продажи транспортного средства от а в случае неоплаты в полном объеме стоимости автомобиля, продавец Попов С.В. имеет право расторгнуть договор купли-продажи в одностороннем порядке, о чем уведомить покупателя заказным письмом с уведомлением.

    В связи с неоплатой ООО «Бизнесагрорегион» до Попову С.В. руб. Поповым С.В. в адрес ООО «Бизнесагрорегион» направлено уведомление заказным письмом с уведомлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от в одностороннем порядке.

Поповым С.В. в адрес ООО «Бизнесагрорегион» направлено повторное уведомление заказным письмом с уведомлением о том, что договор купли-продажи транспортного средства от является расторгнутым.

    Таким образом, заявленные требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства от и дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от недействительными и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства автомобиля и дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства заключенные между ООО «Бизнесагрорегион» и Попов С.В.

Собственником автомобиля , считать Попов С.В. г.р., зарегистрированного по адресу г.Тамбов, ул.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

    Судья Л.М. Митичкина