Дело № 2-233/2021
УИД 27RS0012-01-2021-000431-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 3 июня 2021 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.
с представителя истца – адвоката Пахомова И.О.,
при секретаре Семеновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюженкова В.А. к Парнасу П.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванюженков В.А. обратился в суд с иском к Парнасу П.Э. с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он (Иванюженков В.А.) по просьбе Парнас П.Э. передал последнему денежные средства в размере 100000 рублей в виде денежного займа на срок до 20.12.2020. Указанные денежные средства были переданы ответчику тремя денежными переводами через филиал № 7701 ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., 61000 руб. и 17000 руб. Парнас П.Э. написана долговая расписка от 22.03.2020. Ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 10000 рублей 10.02.2021. От возврата остальной части суммы систематически уклоняется под различными предлогами. Истец просит суд взыскать с Парнаса П.Э. в пользу Иванюженкова В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3513 рублей 66 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 001 рублей 05 копеек, расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 035 рублей 44 копейки, а всего взыскать 97550 рублей 15 копеек. В судебном заседании представителем истца Иванюженковым В.А. адвокатом Пахомовым И.О. представлено заявление истца Иванюженковым В.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с которым Иванюженко В.А. просит взыскать с Парнас П.Э. в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей в связи с тем, что Парнас П.Э. уклонился от выполнения долгового обязательства, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. Оплата за оказанные услуги составила 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств.
Истец Иванюженков В.А., уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Пахомова И.О.
Представитель истца – адвокат Пахомова И.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Парнас П.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, просил отложить слушание дела, так как будет находиться на работе.
Судом не признаны причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд и необходимости отложения судебного заседания.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парнас П.Э. получил от Иванюженкова В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей в виде трех банковских переводов на сумму 17000 рублей, 22000 рублей и 61000 рублей. Обязуется вернуть общую предоставленную денежную сумму 100000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Факт составления расписки ответчиком не оспаривается.
Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату долга по договору займа не исполняет.
Мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № подтверждается получением Парнас П.Э денежных средств от Иванюженкова В.А. (л.д. 5-7).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В данном случае договор между сторонами (гражданами) заключен на сумму, не превышающую 100 000 рублей, в представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, следовательно, имеются основания считать, что данный договор займа является беспроцентным, и у истца отсутствует право требования взыскания процентов за пользование займом за период действия договора, то есть с даты его заключения, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3513 рублей 66 копеек удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Парнас П.Э. в установленный договором срок денежные средства не возвращены, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верным, в связи с чем, проценты за заявленный Иванюженковым В.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001 руб. 05 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям КА «Хабаровский краевой юридический центр» серии ЛХ 012476 и 012478, от 21.05.2021 и 03.06.2021, Иванюженковым В.А. за выполнение юридического поручения по представительству в Верхнебуреинском районном суде 21.05.2021 и 03.06.2021 по иску к Парнас П.Э. о взыскании долга, адвокату Пахомову И.О. было выплачено всего 20 000 рублей.
С учетом произведенных юридических услуг суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с услугами представителя в размере 20 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно представленному чеку-ордеру от 30.03.2021 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 035 руб. 44 коп. (л.д. 9).
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 914 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ---, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ --- ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.