Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-2230/2020;) ~ М-2130/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-232/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Красновой Е. С. о взыскании убытков, причиненных простоем трамваев,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 6 ноября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Красновой Е.С., управлявшей транспортным средством с государственным регистрационным знаком ХХХ, и совершившей наезд на трамвай, произошла задержка движения трамваем маршрута № 6, что в свою очередь повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 90 314 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные простоем трамваев, в размере 90 314 рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2909 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Мосгортранс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснова Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Красновой Е.С. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в 21 час 00 минут 6 ноября 2019 г. по адресу: ул. Героев Панфиловцев, д. 41, г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая (бортовой номер ХХХ) и автомашины Ниссан Микра, государственный регистрационный знак ХХХ, находящейся под управлением Красновой Е.С.

Из постановления инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СЗАО от 6 ноября 2019 г. следует, что водитель Краснова Е.С. не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с трамваем, бортовой номер ХХХ, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака (приложение 1 к ПДД РФ). Постановлением инспектора ДПС Краснова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 6 ноября 2019 г. произошло по вине водителя Красновой Е.С., управлявшей транспортным средством Ниссан Микра, государственный регистрационный знак ХХХ. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не оспорено и вступило в законную силу, иного материалы дела не содержат.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев маршрута № 6, что подтверждено актом о вынужденном простое поездов трамвая от 6 ноября 2019 г. (л.д. 14) и путевыми листами от 6 ноября 2019 г. (л.д. 15-26).

Согласно представленному истцом расчету убытков от простоя подвижного состава, причиненного филиалу Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс» 6 ноября 2019 г. (л.д. 10-11), составленному на основании окончательных данных по совершенным поездам, стоимости поездок за ноябрь 2019 г. (л.д. 12) и отчетной калькуляции себестоимости работ (услуг) и перевозок пассажиров трамвайным транспортом по муниципальной деятельности по ГУП «Мосгортранс» за 12 месяцев 2018 г. (л.д. 13) и в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц, утвержденной генеральным директором ГУП «Мосгортранс» 24 апреля 2019 г. (л.д. 30-31), расходы и неполученные доходы от простоя подвижного состава составили 90 314 рублей 57 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, отвечающим требованиям закона и утвержденной методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц, составленным с учетом конкретных обстоятельств дела и действительным отражением времени простоя трамвая, в связи с чем соглашается с ним.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет возмещения причинных убытков, суду также не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причиненными убытками, наличие и размер которых доказан истцом, материальная ответственность за совершение которых должна в силу вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи с их разъяснениями возлагаться на причинителя вреда.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о том, что вред причинен не по его вине, либо о наличии оснований освобождения от такой ответственности.

Таким образом, учитывая, что установлен точный размер подлежащих возмещению убытков, отвечающий требованиям разумной степени достоверности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 90 314 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Красновой Е.С. в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2909 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 90 314 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2909 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

19.01.2021 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

25.01.2021 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.