Решение по делу № 2-538/2012 ~ M467/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                  пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

с участием ответчика Мусаева М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») к Мусаеву М. К. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Мусаеву М. К. о взыскании ущерба причиненного в результате бездоговорного пользования электроэнергией. В обоснование исковых требований указано, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у абонента Мусаеву М. К., проживающего по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга». По данному факту был составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом мощность подключенных энергопринимающих устройств составила 1,2 кВт. Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и равен 2,08 рублей. Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 1095 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету объем бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» составил 65594 рубля 88 копеек.

Просят взыскать с Мусаеву М. К. в их пользу на основании ст. 15, 544 ГК РФ, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ущерб в размере 65594 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей 85 копеек.

Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»), извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мусаеву М. К. исковые требования не признал, пояснив, что длительное время сдавал свое жилье в аренду и по указанному адресу не проживал, электроэнергией не пользовался. Квартиранты, согласно устной договоренности должны были оплачивать коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию. На момент составления акта он уже как пол года проживал в своем доме. Просил суд, при рассмотрении дела, применить сроки исковой давности.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 11, 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (действовавших на момент проведения истцом проверки), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

    Согласно пунктов 155, 156 указанного Положения, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении Мусаеву М. К. электрической энергии, из которого следует, что абонент нарушил порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления, отсутствует договор с энергоснабжающей организацией, отсутствует оплата за потребленную электроэнергию. Мощность присоединенных токоприемников – 1 эл. розетки – 1,0 кВт, 2 эл.лампочки – 0,2 кВт, всего присоединенная мощность – 1,2 кВт. Данный акт подписан представителями энергоснабжающей организации и абонентом Мусаеву М. К. без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.

Согласно представленного истцом расчета сумма ущерба составляет 65594 рублей 88 копеек. Расчет ущерба произведен истцом по действующим тарифам.

Таким образом, судом установлено, что Мусаеву М. К. причинен ущерб истцу в результате бездоговорного потребления электрической энергии, который подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы истца, о том, что квартиранты были обязаны платить за потребленную ими электроэнергию, суд признает не состоятельными, поскольку собственником жилья является ответчик, в отношении него был составлен соответствующий акт, кроме того, ответчиком не было представлено в суд доказательств в подтверждение доводов о наличии каких-либо соглашений или договоров с третьими лицами о заключении договора с энергосбытовой компанией и оплате электроэнергии.

Суд, проверив представленный расчет ущерба, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 УК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчик в судебном заседании просил применить сроки исковой давности. Учитывая, что исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям является ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах и с учетом заявленных требований период расчета ущерба составляет 989 дней. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию, составляет 59245 рублей.

Действующий тариф – 2,08 рубля;

Присоединенная мощность – 1,2 кВт;

Расчет: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1,2 кВт х 24 часа х 989 дней = 28483,2 кВт/час

28483,2 кВт/час х 2,08 = 59245 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») к Мусаеву М. К. о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаеву М. К. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») ущерб в сумме 59245 (пятьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, всего 61222 ( шестьдесят одна тысяча двести двадцать два ) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Иванов Д.А.

Именем Российской Федерации