Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 01.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 21 мая 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Горовых М.Ю.,

подсудимого Комарова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № Н 249446 от 15.04.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.02.2016 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.06.2016 постановлением Новоалександровского районного суда испытательный срок по приговору от 16.02.2016 продлен на 2 месяца, установлена дополнительная обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев;

- 26.10.2016 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 09.10.2018 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.10.2016, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 дня;

- 25.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Ю.В., действуя незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на вымогательство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в октябре 2020, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, для подавления воли к сопротивлению, неожиданно для находящегося там же Потерпевший №1, применил насилие к последнему, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего потребовал у Потерпевший №1 передать ему трех поросят, угрожая, что в случае отказа в передаче указанного имущества, продолжит применять к нему насилие, с чем Потерпевший №1 вынужден был согласиться, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия.

После чего, в тот же день, Потерпевший №1, реально воспринимая ранее высказанные Комаровым Ю.В. угрозы о применении в отношении него насилия, проследовал совместно с последним к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где из хозяйственной постройки передал Комарову Ю.В., принадлежащих ему трех поросят полуторамесячного возраста, стоимостью 2500 рублей за каждого.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Комаров Ю.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый Комаров Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым Комаровым Ю.В. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Комарова Ю.В. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Комарова Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что в конце октября 2020, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому Мытареву Вячеславу, который проживает по адресу: <адрес>, для совместного употребления спиртных напитков. В гостях у него находился также Скребцов Сергей, Сташевский Сергей, которых он так же знал как жителей <адрес>. Присев к ним, они все стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в гости к Мытареву Вячеславу пришел их знакомый Полянский Владимир, который присоединился к их компании. В ходе распития спиртного, у него, Мытарева и Скребцова с ФИО38 возник словесный конфликт, в ходе которого у них произошла драка, они стали наносить в область лица тому удары кулаками. Он нанес тому не менее 2 ударов, после чего он поднял ФИО39 с пола, на котором тот лежал и сказал, чтобы тот отдал ему трех поросят или он продолжит его бить, на что Полянский сказал, что отдаст ему трех поросят, которые принадлежат ему, и которые находятся по месту его проживания. Он попросил Сташевского Сергея поехать с ними к ФИО40 и помочь поймать ему поросят, на что тот согласился. Сев в его мотоцикл, он за руль, сзади него сел Сташевский, а Полянский сел в боковой прицеп его мотоцикла «ИЖ». Приехав по месту проживания ФИО37, а именно по адресу: <адрес>, они прошли во двор и, подойдя к сараю, в котором находились поросята 1,5 месячного возраста, 2 поросенка были белой масти, а один с черными пятнами, Сташевский Сергей залез в сарай и стал ловить поросят, они с Полянским находились на улице и ждали пока тот поймает поросят. За три подхода Сташевский положил к нему в мешок, который он держал в руках, 3 поросят, после чего он совместно со Сташевским загрузили в его боковой прицеп мотоцикла мешок с поросятами и поехали к нему домой, а ФИО36 остался у себя дома. По дороге он завез Сташевского к Мытареву домой и оставил его там, а сам поехал домой. Приехав домой по адресу: <адрес>, он занес мешок в хозяйственную постройку и выпустил 3 поросят, после чего он пошел спать. На следующее утро его супруга спросила у него, откуда у них в сарае поросята, на что он ей сказал, что купил их в долг, больше вопросов она не задавала. Через пару дней один белый поросенок умер, и он его выбросил на мусорную кучу. Мешок, в котором он перевозил поросят, он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе беседы он сознался, что в октябре он забрал у ФИО41 3 поросят, после чего он добровольно выдал им 2 поросят, принадлежащих ФИО35, пояснив, что 3 поросенок умер. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, он находился в сильном алкогольном опьянении, желает возместить ущерб полностью ФИО42 и загладить свою вину (л.д. 37-40);

- показаниями подсудимого Комарова Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что в конце октября 2020, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому Мытареву Вячеславу, который проживает по адресу: <адрес>, для совместного употребления спиртных напитков. В гостях у него находился также Скребцов Сергей, Сташевский Сергей, которых он так же знал как жителей <адрес>. Присев к ним, они все стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в гости к Мытареву Вячеславу пришел их знакомый ФИО30 Владимир, который присоединился к их компании. В ходе распития спиртного, у него, Мытарева и Скребцова с ФИО21 возник словесный конфликт, в ходе которого у них произошла драка, они стали наносить тому в область лица удары кулаками. Он нанес ему не менее 2 ударов, после чего он поднял Полянского Владимира с пола, на котором тот лежал и сказал ему, чтобы тот отдал ему трех поросят или он продолжит его бить, на что ФИО18 сказал, что отдаст ему трех поросят, которые принадлежат ему, и которые находятся по месту его проживания. Он попросил Сташевского Сергея поехать с ними к ФИО29 Владимиру и помочь поймать ему поросят, на что тот согласился. Сев в его мотоцикл, он за руль, сзади него сел Сташевский, а ФИО28 сел в боковой прицеп его мотоцикла «ИЖ». Приехав по месту проживания ФИО31 ФИО32, а именно по адресу: <адрес>, они прошли во двор и, подойдя к сараю, в котором находились поросята 1,5 месячного возраста, 2 поросенка были белой масти, а один с черными пятнами. Сташевский Сергей залез в сарай и стал ловить поросят, они с ФИО17 находились на улице и ждали пока тот поймает поросят. За три подхода Сташевский положил к нему в мешок, который он держал в руках, 3 поросят, после чего он совместно со Сташевским загрузили в его боковой прицеп мотоцикла мешок с поросятами и поехали к нему домой, а ФИО22 остался у себя дома. По дороге он завез Сташевского к Мытареву домой и оставил его там, а сам поехал домой. Приехав домой по адресу: <адрес>, он занес мешок в хозяйственную постройку и выпустил 3поросят, после чего он пошел спать. На следующее утро его супруга спросила у него, откуда у них в сарае поросята, на что он ей сказал, что курил их в долг, больше вопросов она не задавала. Через пару дней один белый поросенок умер, и он его выбросил на мусорную кучу. Мешок, в котором он перевозил поросят, он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе беседы он сознался, что в октябре он забрал у ФИО20 3 поросят, после чего он добровольно выдал им 2 поросят породы «русская белая», принадлежащих ФИО19 ФИО33, пояснив, что 3 поросенок умер. Ему на обозрение следователем предоставлена справка о стоимости 1 поросенка породы «русская белая» возрастом 1,5 месяца по состоянию на октябрь 2020, которая составила 2500 рублей. С данной стоимостью он полностью согласен. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, он находился в сильном алкогольном опьянении, желает возместить ущерб полностью ФИО34 и загладить свою вину;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что в октябре 2020 на Герцена, 2, он сильно пьяным пришел к своему приятелю - Мытареву. Ранее у него со Скребцовым и Мытаревым был конфликт, пришел помириться, но не получилось. Случилась небольшая драка. Юрий отобрал поросят. Чтобы больше не было драк, пришлось их ему отдать. Пояснил, что подсудимый его бил несколько раз и требовал отдать поросят. Они на мотоцикле поехали к нему домой на <адрес>, и он отдал трех поросят. На тот момент один поросенок стоил 2500 рублей, общая стоимость составляет 7500 рублей.

Также пояснил, что двое поросят ему возвращены. Претензий к подсудимому не имеет. То, что один умер, претензий по данному поводу у него нет. Поросят получил через пару месяцев в декабре, они были больше, поэтому претензий и не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает у своего знакомого Мытарева Вячеслава. В октябре месяце 2020, в вечернее время, он находился дома у своего знакомого ФИО12 Тем же вечером у ФИО12 находились Комаров Юрий, Сташевский Сергей и сам ФИО12, и они совместно распивали спиртное. Спустя некоторое время, домой к ФИО12 пришел Полянский Владимир, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним, ФИО12 и Комаровым Ю. с одной стороны, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе чего он, ФИО12 и Комаров Ю. стали наносить удары руками по лицу и туловищу Потерпевший №1 Через некоторое время он и Мытарев успокоились, присели за стол и продолжили распивать спиртное, а Комаров в это время стал разговаривать с Полянским. О чем их был разговор, ему неизвестно. Через некоторое время ФИО23, Комаров и Сташевский уехали, как он понял Полянский пообещал дать Комарову поросят. Через некоторое время он и ФИО12 уснули, так как находились в сильном алкогольном опьянении. Спустя два дня он встретил Комарова Ю., и тот рассказал, что забрал у Полянского 3 поросят (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что в октябре месяце 2020, в вечернее время, он находился дома у Мытарева Вячеслава, по <адрес> в <адрес>. Также в данном домовладении находился сам ФИО12, Скребцов Сергей и Комаров Юрий, и они совместно распивали спиртное. Тем же вечером, спустя некоторое время, к ФИО12 домой пришел ФИО24 ФИО25, которого он знает как жителя <адрес>. После чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО12, ФИО8, Комаровым Ю. с ФИО13 произошел словесный конфликт, так как Полянский выразился нецензурно их в сторону. В ходе чего ФИО12, ФИО8 и Комаров Ю. стали наносить удары руками по лицу и туловищу Потерпевший №1, а он в это время сидел за столом и наблюдал за происходящим, так как не понимал, что происходит. Через некоторое время ФИО12 и ФИО8 перестали причинять телесные повреждения Потерпевший №1 Затем они присели за стол и продолжили распивать спиртное, а Комаров Ю. в это время стал разговаривать с Потерпевший №1 После чего Комаров Ю. попросил его съездить вместе с ним и Потерпевший №1 для того, чтобы тот помог Комарову поймать поросят на территории двора домовладения Потерпевший №1, которые тот ему дарит. За помощь он сказал, что может взять одного поросенка. Тот согласился. После чего он, ФИО27 и Комаров поехали на мотоцикле Комарова к домовладению ФИО26. Подъехав ко двору домовладения по <адрес> в <адрес>, как он понял, данное домовладение принадлежит Потерпевший №1 Затем он, Комаров и ФИО43 зашли на территорию вышеуказанного домовладения, после чего он зашел в сарай, где находились поросята, и стал ловить поросят, а Комаров стоял с мешком около данного сарая. Спустя некоторое время он по очереди поймал в данной хозяйственной постройке трех поросят, которых не выносил из данной хозяйственной постройки, и помогал Комарову складывать в мешок вышеуказанных трех поросят, которые принадлежат Полянскому. После этого он и Комаров взяли мешок с тремя поросятами и положили данный мешок в коляску мотоцикла Комарова. Затем Комаров уехал к себе домой, а он пошел к себе домой. Поросенка он не взял. В последующем ему стало известно, что данных поросят Комаров забрал у ФИО44 принудительно, сам тот их добровольно не отдавал (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу у него временно проживает его знакомый ФИО8 октябре месяце 2020, в вечернее время, он находился дома вместе с ФИО8, Комаровым Юрием и Сташевским Сергеем, и они совместно распивали спиртное. Тем же вечером, спустя некоторое время, к нему домой пришел Полянкий Владимир, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним, ФИО8 и Комаровым Ю., с одной стороны, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе чего он, ФИО8 и Комаров Ю. стали наносить удары руками по лицу и туловищу Потерпевший №1 Через некоторое время он и ФИО8 успокоились, присели за стол и продолжили распивать спиртное, а Комаров Ю. в это время стал разговаривать с Потерпевший №1, о чем был разговор, он не слышал. После чего Комаров Ю., Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из дома на улицу и уехали, как он понял они поехали за поросятами домой к Потерпевший №1, который сказал, что подарит Комарову. Через некоторое время он и ФИО8уснули, так как находились в сильном алкогольном опьянении. Спустя несколько дней он встретил Комарова и тот рассказал ему, что в тот вечер он забрал у Полянского 3 поросят к себе домой (л.д. 56-57).

Также вина подсудимого Комарова Ю.В. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения №, распложенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения №, распложенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Комаров Ю.В. добровольно выдал 2 поросят (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы 2 поросенка (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 поросенка породы «русская белая» возраста 1,5 месяца (л.д. 47-48);

- справкой о стоимости 1 поросенка породы «русская белая» возрастом 1,5 месяца по состоянию на октябрь 2020 - 2500 рублей (л.д. 75).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать св&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Комарова Ю.В. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым Комаровым Ю.В. вины в совершенном преступлении, выраженным в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Комарова Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного следствия: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий и иными документами. Достоверность показаний допрошенного по делу потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у него не имеется, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Принятые судом доказательства составляют совокупность, достаточную для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия Комарова Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление Комаров Ю.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.