Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2013 ~ М-2364/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Репиной <данные изъяты> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и обязании нотариуса Старостенко О.Н. составить и удостоверить соглашение о разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Репина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса Старостенко О.Н. в составлении и удостоверении соглашения о разделе наследства и обязать нотариуса составить и удостоверить соглашение о разделе наследства ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО5 Наследниками первой очереди после его смерти являются ее брат- Репин В.В. и она-Репина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. обратилась к нотариусу Старостенко О.Н. с заявлением об открытии наследственного дела в отношении имущества отца-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство. В тот же день она обратилась к нотариусу Старостенко О.Н. с просьбой о составлении и удостоверении соглашения о разделе наследства между ней и братом. Однако, нотариус незаконно отказала ей в составлении и удостоверении соглашения о разделе наследства.

В судебное заседание Репина Е.В., Репин В.В., нотариус Старостенко О.Н., будучи надлежащим образом извещенные, не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании представитель нотариуса Старостенко О.Н. и Курской нотариальной палаты по доверенностям Силенина Е.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как составление и удостоверении соглашения о разделе наследства между Репиной Е.В. и Репиным В.В. невозможно ввиду того, что неопределенно все наследственное имущество, поскольку заявитель в наследственное дело предоставил документы, подтверждающие право наследодателя на все наследственное имущество, исключая 16 денежных вкладов, полученных по наследству ФИО5 после смерти своей супруги. При этом нотариусу была предоставлена лишь ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> <адрес>) ФИО8, в связи с чем, нотариусом Старостенко О.Н. были направлены запросы в кредитные организации для подтверждения суммы, унаследованных ФИО5, денежных вкладов. Поскольку заявитель претендует на раздел всего наследственного имущества, в том числе и денежных вкладов матери-ФИО9, унаследованных наследодателем, то составление и удостоверение соглашения о разделе наследства в настоящее время невозможно, так как в момент обращения Репиной Е.В. за составлением и удостоверением соглашения о разделе имущества не было установлено все наследственное имущество.

Выслушав объяснение представителя нотариуса Старостенко О.Н. и Курской нотариальной палаты по доверенностям Силениной Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими основами защиту права и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, для выдачи свидетельства о праве на наследство наследники должны представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, отец заявительницы и Репина В.В., которые после смерти ФИО5 приняли наследство и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в наследственном имуществе, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №; на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся в дополнительном офисе «Центральное отделение» ОАО «Курскпромбанк», на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся в структурных подразделениях №, №, №, № Курских отделений № Сбербанка РФ в <адрес>; на компенсацию на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика; на недополученную пенсию; на автомобиль марки- ГАЗ-3110 идентификационный номер VIN №,1998 года выпуска, на трехкомнатную <адрес>.

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Таким образом, соглашение о разделе наследства должно подчиняться всем общим положениям о сделках и договорах, совместимым с его природой.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что форма, в которой должно быть заключено соглашение о разделе наследства, определяется предметом данного соглашения. Она может быть как устной, так и письменной, а письменная форма - как простой, так и нотариальной. Кроме того, соглашение о разделе наследства может быть совершено устно, если оно исполняется сразу же при его заключении (по сути, сам фактический раздел имущества, произведенный сонаследниками, и будет свидетельством заключения соглашения). Соглашение о разделе считается заключенным с момента достижения сторонами договоренности по всем существенным его условиям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. обратилась к нотариусу Старостенко О.Н. с просьбой составить и удостоверить соглашение о разделе наследства между ней и братом-Репиным В.В., поскольку между ними достигнута договоренность по разделе наследства и, кроме того, процесс государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества и автомобиля на одного собственника мене затратный, чем регистрация совместной собственности. Однако, нотариус Старостенко О.Н. отказалась составить и удостоверить соглашение о разделе наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. также обращалась к нотариусу Старостенко О.Н. с просьбой составить и удостоверить соглашение о разделе наследства. Однако, от нотариуса получила отказы на её просьбы.

ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. предоставила нотариусу копию свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Айхальского нотариального округа Республики Саха ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым её отец-ФИО5 принял наследство после смерти супруги-ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Репина В.В., поступившего по факсимильной связи усматривается, что в августе 2012 г. он приносил нотариусу Старостенко О.Н. копию и оригинал свидетельства о праве на наследство в отношении вкладов, которые принял их отец-ФИО5 по наследству после смерти супруги. В связи с тем, что им не были предоставлены сберкнижки, нотариус Старостенко О.Н. не приняла данное свидетельство к наследственному делу. Также, в январе 2013 г. нотариус Старостенко О.Н. отказала во включении в наследственное имущество этих вкладов.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 в настоящее время в полном объеме не определено, однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в составлении и удостоверении соглашения о разделе имущества.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия нотариусом. При этом при наличии оснований для отказа в совершении нотариального действия в соответствии с абз. 8 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из указанной правовой нормы причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. обратилась к нотариусу Старостенко О.Н. с заявлением об изложении причин отказа в составлении и удостоверении соглашения о разделе наследства в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Старостенко О.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым Репиной Е.В. и Репину В.В. отказано в удостоверении соглашения о разделе наследственного имущества, в связи с тем, что наследственное имущество не определено.

Ссылки Репиной Е.В. на то, что нотариусом Старостенко О.Н. нарушены сроки вынесения постановления не имеют правового значения при рассмотрении дела, так как Репиной Е.В. не были заявлены требования о признании незаконным бездействия нотариуса, так же так и требования о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в соответствии со статьями 53, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки. Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Судом установлено, что Репина Е.В. обращалась к нотариусу с просьбой составить и удостоверить соглашение без своего брата- Репина В.В., в связи с чем, оснований для составления и удостоверения соглашения о разделе наследства у нотариуса Старостенко О.Н. не имелось, так как последней не было предоставлено возможности установить достигнута ли между сторонами договоренность по всем существенным условиям соглашения или нет.

Ссылки на то, что у Репиной Е.В. имелось нотариальная доверенность от своего брата-Репина В.В. не свидетельствуют о наличии договоренности между сторонами по разделу наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Репиной Е.В. требований не имеется.

Тем более, что Репина Е.В. и её брат-Репин В.В. не лишены возможности заключить соглашение о разделе наследства в иной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Репиной <данные изъяты> о признании незаконным отказа и обязании нотариуса составить и удостоверить соглашение о разделе имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: