Определение по делу № 2-1724/2017 ~ М-1810/2017 от 02.08.2017

К делу № 2-1724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Евпатория                                                                              04 декабря 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назарчук Анны Кондратьевны к Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре и по встречному иску Протас Ольги Владимировны к Назарчук Анне Кондратьевне, Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Назарчук Анна Кондратьевна обратилась в суд с иском к Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре и по встречному иску Протас Ольги Владимировны к Назарчук Анне Кондратьевне, Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре..

Истец    Назарчук Анна Кондратьевна, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещен, о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Ответчики, третьи лица не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, истец дважды извещался по номеру телефона, указанному в приложениях к исковому заявлению, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назарчук Анны Кондратьевны к Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре и по встречному иску Протас Ольги Владимировны к Назарчук Анне Кондратьевне, Влизько Елене Михайловне, Боряевой Наталье Ивановне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Администрация г.Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Назарчук А.К., вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Назарчук А.К., если ним будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

       Судья                                 Г.Б. Лобанова