Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6445/2014 ~ М-6055/2014 от 12.08.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CL-2013-867257, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 530000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № 40817810904000287617. Кредит был предоставлен для приобретения ФИО1 в свою собственность транспортного средства марки «CHEVROLET ORLANDO», 2012 года выпуска по цене 730000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17,50 % годовых. Согласно п. 3.2 Правил предоставления кредитов заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. При просрочке возврата ежемесячного платежа ФИО1 обязался уплатить ЗАО «Райффайзенбанк» 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомашины «CHEVROLET ORLANDO», 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № F18D4 411350KA, идентификационный номер № XUUYF755JD0000053, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500079 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 48441 рубль 71 копейка, остаток осинового долга по кредиту в сумме 420013 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 21144 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 6348 рублей 32 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 2858 рублей 75 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 1273 рубля 43 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 70000 рублей 00 копеек, для осуществления операций открыл счет № 40817810204000289933. За пользование кредитом установлен процент из расчета 24 % годовых, с платежным перио<адрес> календарных дней. При просрочке внесения платежа заемщик обязался уплачивать банку комиссии/штрафы в соответствии с тарифами банка. Погашение задолженности по договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54608 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 9619 рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3014 рублей 37 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1696 рублей 84 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 40277 рублей 63 копейки.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № CL-2013-867257 и договору о выпуске кредитной карты составила 554687 рублей 94 копейки, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12746 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину «CHEVROLET ORLANDO».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CL-2013-867257, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 530000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № 40817810904000287617, а также договор о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 70000 рублей 00 копеек, для осуществления операций открыл счет № 40817810204000289933. За пользование кредитом установлен процент из расчета 24 % годовых, с платежным перио<адрес> календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п. 8.2) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Как установлено судом, заемщик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями кредитных договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, выпиской по кредитной карте, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий истец потребовал возврата всей суммы кредитов, о чем уведомил заемщика письмом, однако ответа на данные претензии со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитным договорам ответчиком не производятся, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по кредитной карте, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика ФИО1 по кредитному договору № CL-2013-867257: задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 48441 рубль 71 копейка, остаток основного долга по кредиту в сумме 420013 рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 21144 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 6348 рублей 32 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 2858 рублей 75 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 1273 рубля 43 копейки, всего 500079 рублей 85 копеек; по договору о выпуске кредитной карты: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 9619 рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3014 рублей 37 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1696 рублей 84 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 40277 рублей 63 копейки, всего 54608 рублей 09 копеек.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком договор залога автомашины «CHEVROLET ORLANDO», 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № F18D4 411350KA, идентификационный номер № XUUYF755JD0000053, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действовавшего на момент заключения между сторонами договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с заключением об актуализации рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта залога составляет 630000 рублей. Доказательств иной цены заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену в размере 630000 рубля 00 копеек.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога – автомашину марки «CHEVROLET ORLANDO», 2012 года выпуска.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк», уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 12746 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № CL-2013-867257 в сумме 500079 (пятьсот тысяч семьдесят девять) рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 48441 (сорок восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 71 копейка, остаток основного долга по кредиту в сумме 420013 (четыреста двадцать тысяч тринадцать) рублей 57 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 21144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 32 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 43 копейки.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54608 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 9619 (девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей 37 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 40277 (сорок тысяч двести семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую ФИО1 автомашину марки «CHEVROLET ORLANDO», 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № F18D4 411350KA, идентификационный номер № XUUYF755JD0000053, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-6445/2014.