Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2015 ~ М-428/2015 от 13.07.2015

№ 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                     04 августа 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

Ермакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горелову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Горелову В.Ю. о расторжении кредитного договора № договора от дата года, взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору в сумме сумма рублей сумма копейка по тем основаниям, что дата года между ОАО «Сбербанк России» и Гореловым В.Ю. заключен кредитный договор № счета В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Горелову В.Ю. выдан кредит в размере сумма рублей на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Горелов В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора заемщику направлено требование от дата г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного. договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за ответчиком по состоянию на дата года числится задолженность в сумме сумма руб. сумма коп., из которых: сумма руб. сумма коп. неустойка, сумма руб. сумма коп. просроченные проценты, сумма руб.сумма коп. просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а

2

также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копеек.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявлению главного юрисконсульта Мордовского отделения № 8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» О.В. Аношкиной, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Горелов В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями четвертой и пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

3

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с кредитным договором № счета от дата г. ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО №8589/047 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Салимова Р.М. действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности №16/169-Д от дата., предоставлен потребительский кредит Горелову В.Ю. в сумме сумма рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №счета, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктов 3.1.,3.2.,3.3.,3.10. кредитного договора погашение кредита производится заимщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.3.3. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Как видно их графика погашения платежей, являющего приложением к кредитному договору №договора от дата г. сумма ежемесячного платежа составляет сумма руб. сумма коп., в последний месяц сумма руб. сумма коп. Датой внесения платежа является 14 число каждого месяца (л.д.31).

Как следует из заявления от дата г. Горелову В.Ю. просит зачислить кредит по кредитному договору №счета от дата г. на его счет № счета в филиале ОАО «Сбербанк России»Мордовское ОСБ № 8589 Волго-Вятского банка СБ РФ (л.д.13).

дата г. Руководителем ДО №8589/047 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Салимовым Р.М., выдано распоряжение о зачислении Горелову В.Ю. на счет по вкладу № счета в счет предоставления кредита по кредитному договору № договора от дата г. сумма руб. (л.д.13.).

В соответствии с письменным расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика сумма кредита сумма руб. зачислена на счет Горелова В.Ю. дата г. В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Гореловым В.Ю. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на дата г. имеется задолженность в сумме сумма руб. сумма коп., из которых: сумма руб. сумма коп. неустойка, сумма сумма руб. сумма коп. просроченные проценты, сумма руб.сумма коп. просроченный основной долг (л.д.14).

Как следует из копии требования от дата г. Управлением по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» направлено предложение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата г., в связи с несвоевременным внесением платежей и не в полном объеме, а также он предупрежден о возможном расторжении кредитного договора (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив дата г. Горелову В.Ю. денежные средства в сумме сумма рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако Гореловым В.Ю. по состоянию на дата года допущены нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, а именно платежи в погашение задолженности производились с нарушением сроков и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с приведенными выше условиями кредитного договора банком начислялись проценты и неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику, однако ответчик свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнил, что подтверждается материалами дела. Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика Горелова В.Ю. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на дата года в сумме сумма рублей сумма копейка.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора №

договора от дата года, суд полагает, данное требование также подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Гореловым В.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.

дата г. истцом в адрес Горелова В.Ю. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением досрочного погашения кредита в полном объеме, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм по состоянию на дата г. в размере сумма руб. сумма коп., не позднее дата г. Банк также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности(л.д.18). Уведомление Горелову направлено простым почтовым отправлением дата г. (л.д.19). Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Горелову В.Ю. от дата г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора, с учетом положений пункта 2 статьи 450, статьи 452, пунктов второго, третьего, пятого статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, взысканию с Горелова В.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горелову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №счета от дата года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гореловым В.Ю..

Взыскать с Горелова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № договора от дата года в сумме сумма (сумма) рублей сумма копейка, из которых: сумма (сумма) рубля сумма копейки неустойка, сумма (сумма) рубля сумма копеек просроченные проценты, сумма (сумма) рубль сумма копейки просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма) рублей сумма копеек, а всего сумма (сумма) рублей сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия В окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия      В.И. Ермаков