Решение по делу № 2-804/2021 ~ М-661/2021 от 09.09.2021

№2-804/2021

03RS0071-01-2021-001461-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарабитдинову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шарабитдинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127830,63 руб., в том числе: 119930,38 руб. просроченная ссуда, 304,58 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7595,67 руб. иные комиссии; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3756,61 руб.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование приведено в соответствии с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор № (в виде акцептования оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком на 1200 мес. под 0% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик произвел выплаты в размере 55379 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 127830,63 руб., в том числе: 119930,38 руб. просроченная ссуда, 304,58 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7595,67 руб. иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки на электронный адрес, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарабитдинов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шарабитдиновым С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептования оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком на 1200 мес. с обязательством возврата кредиты и уплаты процентов за пользование в размере 0% годовых, неустоек в случае нарушения обязательств, в соответствии с общими условиями и тарифами, ежемесячными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, индивидуальными условиями кредита от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о заключении Договора ДБО, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва», Общими условиями договора потребительского кредита ПА «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Согласно расчету цены иска и выписке из лицевого счета, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик произвел выплаты в размере 55379 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 127830,63 руб., в том числе: 119930,38 руб. просроченная ссуда, 304,58 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7595,67 руб. иные комиссии. Данный расчет проверен судом, является верным.

Банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием и реестром писем. Доказательств исполнения ответчиком требования суду не представлено.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Шарабитдинова С.Н. в пользу ПА «Совкомбанк» отменен по возражению должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы долга, неустойки, комиссий в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3756,61 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарабитдинову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарабитдинова С. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127830,63 руб., в том числе: 119930,38 руб. просроченная ссуда, 304,58 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7595,67 руб. иные комиссии.

Взыскать с Шарабитдинова С. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ     Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу