Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1036/2018 ~ М-1002/2018 от 20.06.2018

    Дело № 2-1036/2018

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием истца Спицкой Е.В., ответчика Шеховцовой К.А., представителя третьего лица филиала ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Заевой Л.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

Истец Спицкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Шеховцовой К.А., ФИО9, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> следующим образом: Спицкой Е.В. ? долю, Шеховцовой Е.В. с учетом несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО7 ? доли в оплате.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире совместно с истцом зарегистрированы Шеховцова К.А. и двое ее несовершеннолетних ребенка ФИО9, ФИО7 и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производятся из расчета зарегистрированных лиц в указанной квартире. Ответчик Шеховцова К.А. длительное время не выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в добровольном порядке ответчик отказываются определить доли в оплате коммунальных услуг и оплачивать самостоятельно жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаням, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шеховцова К.А в судебном заседании возражала против заявленных требований, в связи с тем, что у нее в настоящее время нет средств на оплату коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО УК «Восточное» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Бывший член семьи собственника, продолжающий пользоваться жилым помещением на основании решения суда либо в силу закона, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ (ч. 6 ст. 31 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Спицкая Е.В., её совершеннолетняя дочь Шеховцова К.А. и двое её несовершеннолетних ребенка: ФИО9, ФИО7 и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производятся из расчета зарегистрированных четырех человек в указанной квартире (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, поэтому в случае не выполнения ответчиком Шеховцовой К.А. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец не лишена возможности обратиться с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, с требованием о заключении соглашения о размере оплаты жилищно-коммунальных услуг истец к ответчику не обращалась.

Поскольку истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что возможность определение долей в оплате за жилье и коммунальные услуги между собственником жилого помещения и проживающими с ним лицами в судебном порядке законом не предусмотрена, так как должна определяться соглашением сторон, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

     На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 июля 2018 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова