Постановление по делу № 1-510/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-481/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

10 декабря 2015 года          г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коржос Е.О.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника Исаевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кореневской А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фролов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в совершении кражи, то есть ххх хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно в том, что в период времени с 07.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Фролова А.В., находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Б.Т.С. и заведомо знающего о том, что в шкатулке, стоящей на верхней полке в шкафу-купе в комнате - зал указанной квартиры, находятся ювелирные изделия, принадлежащие П.Н.С. возник преступный умысел, направленный на ххх хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Фролов А.В. находясь в указанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной комнате Б.Т.С. вышла, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ххх похитил из шкатулки, стоящей на верхней полке в шкафу – купе в комнате – зал указанной квартиры, ювелирные изделия, принадлежащие П.Н.С..: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,45 граммов, стоимостью 2940 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 1,78 граммов, стоимостью 2136 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом со вставками 2,76 граммов, стоимостью 3588 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом со вставками 2,05 граммов, стоимостью 2665 рублей; цепь из золота 585, весом 4,11 граммов, стоимостью 4932 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 5,62 граммов, стоимостью 6744 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 9,76 граммов, стоимостью 12688 рублей. После чего Фролов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Фролова В.А. потерпевшей П.Н.С.. был причинен значительный материальный ущерб в размере 35 693 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела адвокат Исаева Е.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В. за деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Подсудимый Фролов А.В. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Кроме того, Фролов А.В. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Коржос Е.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.В. за деятельным раскаянием последнего.

Потерпевшая П.Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Фролов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, добровольно явился с повинной (л.д. №), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, Фролов А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Фролов А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются все законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Фролову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Калининграда, вручить Фролову А.В., адвокату Исаевой Е.Л., потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                 Гимазитдинова Ю.А.