Определение по делу № 2-1056/2014 ~ М-771/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1056/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешановой О. В. к СОАО «ВСК» и ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании страховой прении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит признать страховой премией плату за присоединение к договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскать с СОАО «ВСК» и ОАО «Московский кредитный банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., солидарно.

Иск мотивирован тем, что Плешанова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с СОАО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Причиной заключения данного договора послужило заключение ей ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Московский кредитный банк» договора комплексного банковского обслуживания на предоставление нецелевого (потребительского) кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плата за присоединение к договору страхования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ Истица полагает, что она пользовалась кредитными средствами непродолжительное время, и ответчики обязаны ей вернуть страховую премию и плату за присоединение к договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Истица Плешанова О.В. и её представитель адвокат Данильченко Р.Е. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они не заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плешановой О. В. к СОАО «ВСК» и ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании страховой прении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья С. В. Чутчев