Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2023 ~ М-1312/2023 от 24.03.2023

63RS0045-01-2023-001446-88

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 30 июня 2023г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2647/2023 по исковому заявлению Беловой Л. П. к Николаеву Е. В. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 18.03.2008г. Отделением УФМС России в <адрес> в пользу Беловой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 61 300 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0045-01-2023-001446-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2647/2023 по исковому заявлению Беловой Л. П. к Николаеву Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.П. обратилась в суд с иском к Николаеву Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Белова Л.П. организовала и провела похороны умершего 15.04.2022г. Дериглазова В. А., приходящегося ей племянником.

Расходы на организацию и проведение похорон умершего Дериглазова В.А., с учетом оплаты места погребения, составили 103 300 рублей, что подтверждается договором на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП Вардянян Т.Г. на сумму 88 700 рублей и ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14 600 рублей.

Николаев Е.В. является сыном умершего Дериглазова В.А., что подтверждается решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., признан наследником первой очереди.

Истица неоднократно обращалась к ответчику о возмещении понесенных ею расходов, однако требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с Николаева Е.В. в свою пользу расходы на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, в размере 103 300 рублей.

В судебном заседании, представитель истицы Кагирова Р.В., действующая на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Николаева Е.В. Зимина Е.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указала, что понесенные расходы чрезмерны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Дериглазов В.А.

Истица является тетей умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении, справками о заключении брака и сторонами не оспаривается.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Дериглазов В.А. является отцом Николаева Е.В. За Николаевым Е.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, денежную компенсацию по вкладам.

Из договора на оказание ритуальных услуг от 18.04.2022г., заключенного между Беловой Л.П. и ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и акта от 19.04.2022г., следует, что оказаны услуги по подготовке тела умершего с бальзамированием в сумме 14 000 рублей и предпохоронное сохранение тела в сумме 600 рублей. Факт оплаты подтверждается предоставленным суду чеком.

Из договора оказания ритуальных услуг от 17.04.2022г., заключенного между ИП Варданян Т.Г. и Беловой Л.П. следует, что оказаны ритуальные услуги согласно приложению № к договору на сумму 88 700 рублей. Факт оплаты подтверждается товарным чеком от 17.04.2022г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В церемонию погребения (похорон) входят, как правило, исходя из сложившейся традиции и обычаев обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовения.

При этом, исходя из сложившихся обычае и традиций организация поминального обеда являются необходимыми по смыслу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», отвечающими понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти», а также являются разумными, и не противоречат ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Из материалов дела следует, что истица осуществила захоронение Дериглазова В.А. Затраты на подготовку тела, похороны, составили 103 300 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что расходы в сумме 14 600 рублей, оказанные по договору оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Беловой Л.П. и ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по подготовке тела умершего с бальзамированием в сумме 14 000 рублей и предпохоронное сохранение тела в сумме 600 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что данные услуги не относятся к перечню обязательных, суд не принимает во внимание, поскольку соотносятся с понятием «достойное отношение к телу умершего».

Требования о взыскании ритуальных расходов в сумме 88 700 рублей подлежат частичному удовлетворению, за исключением расходов на оплате места захоронения в сумме 42 000 рублей.

Указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку суду не предоставлено доказательств правомерности оказания данной услуги. А именно, на каком основании ИП Вардянян Т.Г. продает место захоронения. Имеется ли у ИП Варданян Т.Г. документы, подтверждающие право на земельный участок под захоронение, или иной документ на право распоряжения земельным участком.

На неоднократные запросы суда, ИП Вардянян Т.Г. ответ суду не предоставил.

Доводы представителя истца о том, что лента ритуальная и венки выполнены от имени истицы, а также доставка покойного в морг и из морга, услуги катафалка, доставка ритуальной продукции вызывают сомнение в необходимости, суд не принимает во внимание.

Указанные услуги соответствуют обычаям и традициям, не противоречат санитарным и иным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 61 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 18.03.2008г. Отделением УФМС России в <адрес> в пользу Беловой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 61 300 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 07.07.2023г.