Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 24.01.2022

                                                 П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 февраля 2022 года                                                                                  г. Тула

         Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

           государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого Шутова Д.С.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда    уголовное дело в отношении

           Шутова Дениса Сергеевича, <...>

<...>, судимого: 17 сентября 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 14 мая 2021 года по отбытию наказания, (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Шутов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

... В. в <...>, расположенном по адресу: ..., ..., ..., открыт банковский счет ... и получена банковская карта ... **** **** ....

В период времени, предшествующий 01 часу 52 минутам ..., Шутов Д.С., находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной на ... от остановки в сторону ул. ... ..., обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк ... **** **** ..., принадлежащую В. Увидев, что указанная банковская карта снабжена функцией «Пэй Пасс», позволяющей осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, предполагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у Шутова Д.С., возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств В. с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах ....

Реализуя задуманное, Шутов Д.С. в период времени с 01 часа 52 минут до 04 часов 27 минут ..., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ... **** **** ..., с банковского счета ..., открытого на имя В. в <...>, расположенном по адресу: ..., ..., осуществил следующие покупки:

- в 01 час 52 минуты ... на сумму 478 рублей в торговой палатке «<...>», расположенной по адресу: ...,

- в 01 час 53 минуты ... на сумму 239 рублей в торговой палатке «<...>», расположенной по адресу: ...,

- в 01 час 54 минуты ... на сумму 229 рублей в торговой палатке «<...>», расположенной по адресу: ...,

- в 02 часа 21 минуту ... на сумму 258 рублей в торговой палатке «<...>», расположенной по адресу: ...,

- в 02 часа 27 минут ... на сумму 625 рублей в алкомаркете «<...>», расположенном по адресу: ...-а,

- в 03 часа 28 минут ... на сумму 814 рублей в алкомаркете «<...>», расположенном по адресу: ...-а,

- в 03 часа 28 минут ... на сумму 55 рублей в алкомаркете «<...>», расположенном по адресу: ...-а,

- в 04 часа 27 минут ... на сумму 989 рублей в алкомаркете «<...>», расположенном по адресу: ...-а,

Тем самым Шутов Д.С. ... в период времени с 01 часа 52 минут до 04 часов 27 минут тайно похитил с банковского счета ..., банковской карты ... **** **** ..., открытого в <...>, расположенном по адресу: ..., ..., ..., принадлежащие В. денежные средства в общей сумме 3687 рублей.

С похищенным имуществом Шутов Д.С. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В. имущественный ущерб на общую сумму 3687 рублей.

Подсудимый Шутов Д.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ..., проходя недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной в районе ... ..., он нашел визитницу, в которой была банковская карта ПАО «Сбербанк», он взял ее себе, подумал, что на ней могут быть денежные средства. Визитницу выбросил. Потом он встретился со знакомым Ц., который был с парнем по имени Д.. Он 4 раза заказывал шаурму и еще что-то из еды в палатке «<...>» на .... Он расплачивался банковской картой, которую нашел. После этого они пошли в магазин «<...>», также расположенный на ..., где он совершил четыре покупки, каждая на сумму до 1000 рублей. Он приобрел алкоголь и сигареты. За все эти покупки он расплатился чужой банковской картой. Данную банковскую карту, с которой он похитил денежные средства, он потом куда-то выбросил по пути домой.

Вина подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

показаниями потерпевшего В. в судебном заседании о том, что ... вечером он встречался со знакомым, примерно в 23 часа 30 минут они разошлись по домам в районе остановки общественного транспорта по ул. .... Он шел домой пешком до .... В районе остановки общественного транспорта на 11-ом проезде ... он подскользнулся, но успел выставить в сторону правую руку и оперся на нее, чтобы не упасть совсем на землю. В правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, у него лежали его ключи от дома, а также визитница с картами (банковскими и скидочными). А в левом наружном боковом кармане куртки лежал его мобильный телефон.

Когда он пришел домой, то сразу же лег спать. Утром ..., когда он включил свой мобильный телефон, то ему одна за одной начали приходить смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с его банковской карты. Всего с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 687 рублей. Он эти покупки не оплачивал. Он считает, что потерял визитницу с банковскими картами возле остановки общественного транспорта, когда возвращался домой.

        Показаниями свидетеля К. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска в ОП «Привокзальный» УМВД России по .... ... года в дежурную часть ОП «Привокзальный» УМВД России по ... поступило заявление от В. по факту тайного хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что лицо, которое похитило со счета В. денежные средства, осуществляло оплаты в магазине «<...>», по адресу: ... и в палатке «<...>». В помещении данных магазина и палатки имеются камеры видеонаблюдения. После чего им из магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., была сделала фотография с монитора, в котором отображается видео торгового зала и снята видеозапись из палатки «<...>», расположенная по адресу: ... на CD- R диск для установления обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей В. Видеозапись он предоставил следователю.(л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Ц. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ... ..., он и его друг П. встретились с его знакомым Шутовым Д. возле палатки «<...>», расположенной на ул. .....

Шутов Д. угостил их шаурмой, заказав в палатке 4 штуки и бутылку лимонада. Потом они пошли в магазин «<...>», который расположен на ..., недалеко от палатки «<...>», где Шутов Д. купил им спиртное и закуску. Все покупки Шутов оплачивал сам банковской картой. Впоследствии он узнал, что Шутов Д. нашел банковскую карту и расплачивался ею, когда покупал покупки. (л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля М. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавец- кассир в магазине «<...>», по адресу: ..., ул. .... В магазине, где она работает, можно оплатить товар наличными денежными средствами, а так же с помощью банковской карты, в том числе бесконтактным способом. Для этого необходимо приложить карту к терминалу оплаты. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты. (л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля К. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности повара в палатке «<...>», расположенной по адресу: .... Когда клиент оплачивает товар банковской картой, в том числе бесконтактным способом, он не проверяет, кому принадлежит банковская карта.(л.д. 36-38)

    Протоколом проверки показаний на месте от ..., где Шутов Д.С. указал место совершения им преступления - на участок местности, расположенный в одном метре от остановки общественного транспорта на 11-ом проезде ... по направлению в сторону ... и пояснил, что именно на данном участке местности ночью ... нашел визитницу, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая В., с которой в дальнейшем он похитил денежные средства, путем оплаты товаров. А также указал места, где он расплачивался указанной банковской картой, а именно, палатка «<...>», расположенная по адресу: ... магазин «<...>», расположенный по адресу: .... (л.д. 74-84)              Протоколом выемки от ... подтверждено, что у оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по ... К. был изъят диск с фотоизображением и видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: .... (л.д. 54-56)

            Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого Шутова Д.С. осмотрены фотоизображения и видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: ... (Самая вкусная шаурма), ... (алкомаркет «<...>»), на которых он узнал себя в момент совершения покупок с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему В.

(л.д.57-61)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены предоставленные потерпевшим В. реквизиты банковского счета, история операций по дебетовой карте 4276 ХХХХ ХХХХ 1346, скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств. Осмотром установлено, что на имя В. выдавалась карта ..., с которой ... осуществлялись покупки на 478 рублей, на 239 рублей, на 229 рублей, на 258 рублей, на 625 рублей, на 814 рублей, на 55 рублей, на 989 рублей.

(л.д. 42-49)

           Из сообщения из ПАО Сбербанк видно, что на имя В. ... открыт счет ..., в ... ПАО Сбербанк. (л.д. 51)

           Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания потерпевшего В., показания свидетелей К., Ц., М., К., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями подсудимого Шутова Д..С., которые суд также признает достоверными, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, при этом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов, протокол выемки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

              Подсудимый Шутов Д.С. на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «ТОКПБ ... им. ...», не состоит. (л.д. 136, 138)

              Подсудимый Шутов Д.С. в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шутов Д.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шутов Д.С., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя В., обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шутов Д.С. иждивенцев не имеет.

Из сообщения военного комиссара ВК (городского округа ...) Д. видно, что Шутов Д.С. состоит на воинском учете с ..., военную службу не проходил. ... признан «В»-ограниченно годным к военной службе по ст. 42-в. (болезни сердца) (л.д. 147)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутов Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 168), положительные характеристики: по месту работы у ИП В. (л.д. 167), по месту жительства от соседей (л.д. 160)

По месту жительства участковым инспектором Шутов Д.С. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 169)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутов Д.С., согласно п. «и» «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления, поскольку он при проверки показаний на месте подробно рассказал и показал, где нашел банковскую карту потерпевшего, и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 74-82), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления в размере 3687 рублей (л.д. 28), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, которому в счет компенсации морального вреда он выплатил 4000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутов Д.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления (приговор от ..., судимость не снята и не погашена).

При назначении меры наказания Шутов Д.С. суд также учитывает: состояние здоровья матери подсудимого, то обстоятельство, что он в судебном заседании извинился перед потерпевшим В., и тот его простил и просил в свою очередь строго подсудимого не наказывать, подтвердив, что он полностью возместил ему причиненный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда, он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шутов Д.С. преступления, все обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но ввиду установления судом у Шутов Д.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Шутов Д.С. наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Шутов Д.С. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит законных оснований для назначения Шутов Д.С. меры наказания, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде штрафа, как просил его защитник.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шутов Д.С. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении Шутов Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                       п р и г о в о р и л:

             признать Шутов Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Избрать в отношении Шутов Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... Шутов Д.С. взять под стражу в зале суда.

              Срок отбывания наказания Шутов Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шутов Д.С. с ...    года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- реквизиты банковского счета, история операций по дебетовой карте 4276 ХХХХ ХХХХ 1346, скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств, диск с фотоизображением и видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд ....

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий