Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2021 ~ М-59/2021 от 15.02.2021

УИД:66RSO040-01-2021-000112-50

Дело № 2-97/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 04 марта 2021г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шишмакова ... к Симакову ... о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шишмаков В.В., действуя через представителя, через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Симакову И.К. о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района по гражданскому делу № от <дата> были удовлетворены исковые требования Шишмакова В.В., заявленные к ООО «Сигма» о защите прав потребителей. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, уплаченная за приобретение холодильника Indesit DF 160S в размере 27 490 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в период с <дата> по <дата> в размере 15 669 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 22079 рублей 65 копеек, а всего взыскано 66238 руб. 95 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <дата>. На основании решения, по заявлению истца, <дата> был выдан исполнительный лист. При этом при попытке предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение было выявлено, что ООО «Сигма» ликвидировано.

Согласно выписке ЕГРЮЛ следует, что ООО «СИГМА» ликвидировано <дата>. Единственным учредителем, а также руководителем данного юридического лица, а в последующем и ликвидатором являлся Симаков И.К.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Сигма» его ликвидатору - Симакову И.К. (участнику и бывшему директору ООО «Сигма») было известно о существующих и не исполненных перед истцом обязательствах. Однако ликвидатор ООО "Сигма" Симаков И.К. письменно не уведомил истца о ликвидации общества и не произвел расчеты с ним. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Шишмаков В.В. просит взыскать с ответчика Симакова И.К. убытки в сумме 66238 руб. 95 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, почтовых расходов и с оплатой услуг представителя.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Рашко А.Ю., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что проживает, по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Из ответа на запрос следует, что ответчик Симаков ... по адресно-справочным учетам ОВМ ОП№31 МО МВД России «Качканарский» не значится.

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом ответчик проживает по <адрес>,, что подтверждается выпиской из ЕГРН, относящегося по территориальной подсудности к Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Шишмакова ... к Симакову ... о взыскании убытков на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи