Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2276/2016 ~ М-2111/2016 от 27.09.2016

    Дело № 2-2276/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Валиевой Г.А., представителя ответчика Лосевой И.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Индустриец» о признании незаконным отключения от энергоснабжения и возложении обязанности по подключению к электроэнергии,

установил:

Качурин В.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Индустриец» о признании действия СНТ «Индустриец» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № незаконным. Просит суд обязать СНТ «Индустриец» восстановить энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Качурину В.Ю. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Индустриец» произведено отключение от энергоснабжения земельного участка ФИО2, отключение было произведено в связи с необходимостью предоставления копии правоустанавливающих документов, проведении акта сверки за потребленную электроэнергию и установить новый электросчетчик купленный у СНТ «Индустирец». Считает действия ответчика незаконными, так как прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация. Просит суд признании действия СНТ «Индустриец» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроэнергии земельного участка незаконными и восстановить энергоснабжение земельного участка.

Истец Качурин В.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Валиева Г.А. уточнила заявленные истцом требования, просила обязать СНТ «Индустриец» восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Качурину В.Ю. через счетчик марки «Меркурий-230», заводской №, обратить решение к немедленному исполнению, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Индустриец» Лосева И.Н. исковые требования Качурина В.Ю. признала, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявление, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ (л.д.104). Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается представленным заявлением.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требование истца.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, поскольку отсутствие энергоснабжения в зимней период создают угрозу безопасности жизни и здоровью истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Качурина В.Ю. удовлетворить.

Признать действия СНТ «Индустриец» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый № не законными.

Обязать СНТ «Индустриец» восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 через счетчик марки «Меркурий-230», заводской №.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 ноября 2016 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова