Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-542/2021

24RS0028-01-2021-004720-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                        г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцева А.М. ,

подсудимого Зыков Д.О. ,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Мезит С.А. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 19 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зыков Д.О. , <данные изъяты> не судимого, осужденного 08 сентября 2021 года по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, по ст. 264-1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Соколовская, 74-190, зарегистрированного по месту жительства по адресу: республика Тыва, г. Кызыл, ул. Бухтуева, 1-101, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

установил:

03 августа 2021 года в 02 часа 00 минут Зыков Д.О. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 10 марта 2021 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома № 28 по ул. Мичурина г. Красноярска, управлял автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем. После чего, Зыков Д.О. , будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,00 мг/л. Вместе с тем, Зыков Д.О. , имея признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 27 минут 03 августа 2021 года находясь в патрульном автомобиле в районе дома № 28 по ул. Мичурина г. Красноярска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Зыков Д.О. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Зыков Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Зыков Д.О. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Зыков Д.О. по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Зыков Д.О. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Зыков Д.О. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги, а также престарелых дедушки и бабушки, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Зыков Д.О. , который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции, работает официально, где также характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, оказывает помощь в содержании ребенка гражданской супруги, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, является лицом ранее не судимым на момент совершения преступления.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зыков Д.О. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги, а также дедушки и бабушки, наличие обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Зыков Д.О. от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание то, что Зыков Д.О. совершено преступление до постановления и вступления в законную силу приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2021 года, наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зыков Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2021 года, окончательно назначить Зыков Д.О. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    В срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами зачесть срок, отбытый по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2021 года, а именно период с 21 сентября 2021 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зыков Д.О. , отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

    Копия верна.

Судья                                                                                                        В.И. Чернов