Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1937/2022 от 03.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., с участием лица. в отношении которого составлен протокол

об административном правонарушении Савкина М.А.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. в отношении Савкина М. А.. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>. квартал 4. <адрес>.

документированного паспортом гражданина № выдан <дата> <адрес> ОВД <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 20 минут Савкин М.А.. находясь в общественном месте, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Савкин М.А. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Савкина М.А.. и. изучив материалы административною дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ. судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Савкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколами опросов свидетелей Федоровой М.К). и Ноздряковой Н.С.. подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, из предоставленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Савкин М.А. ранее. <дата> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое также предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ. оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они