Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 ~ М-406/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«17» июня 2015 года                                               с. Красногвардейское

                                                                                             Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Гончаровой В.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России» или Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту –Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 (Шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.7. Кредитного договора Кредитор     имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>

задолженность по неустойке: <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Проценты за кредит: <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей.

Ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная: <данные изъяты> рублей,

что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 16.03.2015.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Просит:

расторгнуть Кредитный договор № от 29.09.2011, заключенный между Кредитором и Заемщиком:

кредитор – ОАО «Сбербанк России», заемщик – ФИО1;

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), том числе:

задолженность по неустойке: <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит: <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченные <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная: <данные изъяты> рублей.

и расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и без принуждения, о чем подала заявление, и обязуется его исполнить.

Суд, выслушав ответчика, пришел к убеждению о принятии признания иска ответчиком, так как ответчик иск признала добровольно, признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком не выполнены обязательства перед Банком, что её подтверждено в судебном заседании.

Установление данных обстоятельств дела дает суду основание для полного удовлетворения требований истца, поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.09.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ – ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.06.2015.

    ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░.