Приговор по делу № 1-173/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-173/14

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 13 мая 2014 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,

подсудимой Соколовой Е.С.,

защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № №

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е. С., ............ ранее не судимой,мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Соколова Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено _____г. в _______ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Соколова Е.С. _____г. около 1 часа ночи находилась в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Закусочная» ............, расположенном на _______ по адресу: _______, где также находилась ее знакомая Д. Увидев в руках у Д. мобильный телефон марки «Nokia-311», у Соколовой Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia-311», принадлежащего Д. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят открытый характер, Соколова Е.С. выхватила из рук Д. мобильный телефон, открыто похитив его, после чего села в такси и уехала, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколовой Е.С., Д. был причинен материальный ущерб в размере 3.990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Соколова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для неё в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Соколовой Е.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Соколова Е.С. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимой Соколовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Соколова Е.С. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Соколовой Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

............

............

Учитывая изложенное, суд считает, что Соколовой Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Соколову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание сроком 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соколовой Е.С. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Соколовой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Соколовой Е.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Соколова Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Соколовой Е.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья /подпись/ С.Г. Черепухин

Копия верна:

Судья

Гл.специалист по уголовным делам

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 мая 2014 года.