Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 (2-2529/2012;) ~ М-2577/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-185/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисов И. И. к Журавлева Е. Г. о взыскании займа,

Установил:

Денисов И. И. обратился в суд с иском к Журавлева Е. Г. о взыскании займа в размере 50.000 руб., указав, что ответчица взяла у него в долг вышеуказанную сумму, что подтверждается распиской. Журавлева Е. Г. обязалась вернуть денежную сумму по первому требованию. Когда у него возникла необходимость получить долг, Журавлева Е. Г. стала скрываться с целью уклонения от возврата займа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 05.01.2012г., Журавлева Е. Г. взяла в долг у Денисов И. И. 50.000 руб., которые обязалась вернуть по первому требованию Денисов И. И.,И.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 50.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджет госпошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░:░░░░░: