Определение по делу № 2-201/2015 ~ М-191/2015 от 17.08.2015

Дело №2-201/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

21 сентября 2015 г. с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Кадниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Ю. в интересах Мельситовой Е.Н. к Зайцевой М.Н., Администрации Думчевского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Ю. обратился в суд с иском в интересах Мельситовой Е.Н. к Зайцевой М.Н., Администрации Думчевского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельситовой (ФИО1) Е.Н. и Зайцевой М.Н. в присутствии свидетелей в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>. По условиям указанного договора Зайцева М.Н. получила <данные изъяты> в счет оплаты за отчуждаемые дом и земельный участок. После продажи данного недвижимого имущества Зайцева М.Н. уехала из <адрес> и адрес ее места жительства в настоящее время не известен. С момента заключения договора по настоящее время истец владеет и пользуется указанным жилым домом, проживает в нем и несет бремя его содержания. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на спорные жилое помещение, земельный участок отсутствуют. В силу указанных обстоятельств, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на купленные жилой дом и земельный участок, так как не может предоставить необходимые для регистрации документы.

В судебном заседании истец Мельситова Е.Н. и ее представитель Михайлов А.Ю. просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу по данному иску, представив суду письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Зайцева М.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об ее извещении не имеется.

Представитель Администрации Думчевского сельсовета Залесовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

По просьбе представителей Администрации Залесовского района Алтайского края и Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Мельситовой Е.Н. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, как следует из поданного ею заявления.

Таким образом, основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу имеются.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная истцом Мельситовой Е.Н. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Михайлова А.Ю. в интересах Мельситовой Е.Н. от иска к Зайцевой М.Н., Администрации Думчевского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу по иску Михайлова А.Ю. в интересах Мельситовой Е.Н. к Зайцевой М.Н., Администрации Думчевского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок– прекратить.

Возвратить заявителю Мельситовой Е.Н. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному документу – квитанции отделения Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ операция №

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.М.Гайдабура