Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2014 от 29.04.2014

          12-370/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Макеева В.В., представившего доверенность, в интересах ИП наименование1, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России о ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (№),

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства наименование1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. в 6:17:58 по адресу: а\д АДРЕС водитель транспортного средства «А/М» г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км\ч, двигаясь со скоростью 83 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Макеев В.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как согласно договору наименование1 передал вышеуказанный автомобиль ИП наименование2 в аренду, который передал автомобиль на основании договора аренды ФИО

В судебном заседании защитник Макеев В.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Так же суду представил на обозрение подлинники договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., акты приема передачи транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП наименование2, страховой полис на автомобиль «А/М» г.р.з. №, копию паспорта и водительского удостоверения ФИО, и выписку по лицевому счету, согласно которой ИП наименование2 перечисляет денежные средства ИП наименование1 по договору аренды транспортных средств.

В судебном заседании свидетель наименование2 показал, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. он получил у ИП наименование1 автомобиль «А/М» г.р.з. №, который по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. передал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, и автомобиль в момент фотофиксации находился во владении у последнего.

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В судебном заседании установлено, что согласно вышеприведенному договору аренды и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ИП наименование1 автомобиль «А/М» г.р.з. № передал в аренду ИП наименование2, который по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. передал указанный автомобиль в 11:33 час ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, до 15:00 час ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что защитником наименование1, как собственника транспортного средства, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство «А/М» г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП наименование1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (№) отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП наименование1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                                                      Ю.С. Модяков