Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2017 ~ М-3209/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          05 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мартыновой (ФИО)6 о взыскании кредитной задолженности,

          УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартыновой Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере 6 297, 89 рублей, а всего <данные изъяты>. Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ) Мартынова Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 593 600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в процессе не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки    суд не извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) Мартынова Ю.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№).

В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 593 600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, и согласен, с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, условия и график платежей, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор полностью соответствует требованиям закона.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4. Условий и/или сумма платежа (-ей) при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5. Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования (л.д. 36), однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в срок, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 37-45) и, в соответствии с прилагаемым расчетом составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты> – проценты по кредиту, 3 500 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей – плата за СМС-информирование (л.д. 10-13).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 297, 896 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7,8) по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 297, 89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мартыновой (ФИО)6 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Мартыновой (ФИО)6 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору (№) в размере 309 788, 57 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 297, 89 рублей, а всего 316 086, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.В. Колычева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2017 года.