Приговор по делу № 1-322/2013 от 22.11.2013

Дело № 1-322/2013 (13470681)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                            19 декабря 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.

подсудимого Смоленцева Е.Г.,

защитника ИгошинаЮ.М.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смоленцева Е. Г., <.....> <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Смоленцев Е.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> часов Смоленцев Е.Г., находясь в <.....> <.....>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его противоправными действиями, которые носят тайный характер, со стороны П.М.И. , которая вышла из дома, подошел к шкафу, расположенному в комнате, где из кошелька серого цвета, находящегося на полке, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере <.....> рублей, принадлежащие П.М.И. , положив их в карман своих брюк и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, причинив П.М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый Смоленцев Е.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск признаёт полностью. Защитник Игошин Ю.М., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая П.М.И. не присутствовала в судебном заседании, согласно заявления просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимому минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, и считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст.

Вместе с тем эти смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать определяющими при обсуждении вопроса о применении в отношении подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смоленцева Е.Г., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67,68), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66), вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Смоленцеву Е.Г. возможно назначить наказание без изоляции его от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости за содеянное и позволит достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому Смоленцеву Е.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить подсудимому Смоленцеву Е.Г. условное осуждение, назначенное ему приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25.07.2012 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданским истцом П.М.И. предъявлен гражданский иск к гражданскому ответчику Смоленцеву Е.Г. на сумму невозмещенного ущерба в размере <.....> рублей.

Гражданский ответчик Смоленцев Е.Г. исковые требования П.М.И. признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, суд считает, что гражданский иск П.М.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого Смоленцева Е.Г.в причинении П.М.И. ущерба в данной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░