Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 15.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года                                                                                                           г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Лущикова ФИО10,

защитника адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лущикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Воронежа по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;
2. ДД.ММ.ГГГГ. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. ДД.ММ.ГГГГ. Семилукским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 69 ч.2, 74 ч.5 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;
4. ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Воронежа по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лущиков ФИО10. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Лущиков ФИО10. находился у киоска «Русский аппетит», расположенного на остановке общественного транспорта <адрес> у <адрес>, где сделал заказ продавцу киоска 1ФИО В этот момент Лущиков ФИО10. на холодильной витрине внутри киоска увидел сотовый телефон «SamsungGT-S 5233», принадлежащий 1ФИО Лущиков ФИО10., воспользовавшись тем, что 1ФИО отвлечена, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через окно выдачи товара, проник рукой в помещение указанного киоска, откуда похитил сотовый телефон «SamsungGT-S 5233» стоимостью 4000 руб., в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая. После чего Лущиков ФИО10. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Лопатиной ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый Лущиков ФИО10. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Лущикова ФИО10. установленной и доказанной. Действия Лущикова ФИО10. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лущикову ФИО10. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Лущиков ФИО10. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <данные изъяты>», ранее судим за умышленные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, суд учитывает, что Лущиков ФИО10. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, в материалах дела имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд также учитывает наличие у Лущикова ФИО10. ряда заболеваний. Указанные обстоятельства рассматриваются судом как смягчающие наказание и позволяющие суду не назначать Лущикову ФИО10. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от 19.02.2013г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытые наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.11.2012г. и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от 19.02.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лущикова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежаот ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лущикову ФИО10. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Р. Карпова.