Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2017 (2-9907/2016;) ~ М-6888/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовцев М.Г., Вязовцевой Т.В. , Вязовцева Е.М., Вязовцева О.М. к ЗАО «ФИРМА»КУЛЬБЫТСТРОЙ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суди с иском к ЗАО «А10»КУЛЬБЫТСТРОЙ» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что квартира по адресу Х А, Х принадлежит истцам на праве долевой собственности, строительные работы ответчиком выполнены ненадлежащим образом, так согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» стоимость работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ составляет 178215 рублей, указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика, а так же неустойку в пользу каждого истца по 44553,75 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в пользу каждого истца, расходы связанные с проведением строительной экспертизы в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истцов А7, действующей на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания в пользу каждого истца стоимости затрат на устранение дефектов в размере 25561,25 руб. отказался, поскольку ответчиком указанные требования удовлетворены, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО Фирма «Культбытстрой» - Худоногов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства в данной части не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований в указанной части, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению в части указанной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вязовцев М.Г., Вязовцевой Т.В. , Вязовцева Е.М., Вязовцева О.М. к ЗАО «ФИРМА»КУЛЬБЫТСТРОЙ» о защите прав потребителя, в части требований о взыскания в пользу каждого истца стоимости затрат на устранение дефектов в размере 25561,25 руб., прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева