Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2016 от 16.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2016 года        г. Пятигорск

        ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Мильченко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Мильченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску Бекановым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мильченко С.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в городе <адрес> Мильченко С.М. в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Мильченко С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в городе <адрес> он действительно выражался нецензурной бранью, о чем в его адрес делали замечания. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения, с протоколом согласен. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мильченко С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в городе <адрес> Мильченко С.М. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения административного правонарушения Мильченко С.М., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Пятигорску Чочуева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Сергеева И.А., Игишева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мильченко С.М. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.

    Суд считает, что вина Мильченко С.М. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, отягчающим вину Мильченко С.М., предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, смягчающих вину Мильченко С.М., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Мильченко С.М. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения неоднократно привлекался, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Мильченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                           Г.А. Соловьянова