Решения по делу № 2-1670/2020 ~ М-1233/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-1670/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 июля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Гусельниковой Н. В., Лукиной К. И., Гусельникову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком, Гусельниковой Н.Н. и ФИО 1был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 188 481,68 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 30,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме ответчикам ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность в размере 133 711,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 937 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время решение суда должниками не исполнено. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, банк продолжил начисление процентов на существующий основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 155 315,86 руб., из которых: 2 484,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 833,27 руб. – проценты за просроченный основной долг, 55 429,38 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 568,91 руб. – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО 1, было открыто наследственное дело № нотариусом Кулаковской И.Н. По информации истца у должника имелось имущество в виде квартиры, нежилого помещения, автомобиля. Наследниками имущества стали супруга и дети ФИО 1. Согласно ст. 323 ГК, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Истец считает, что наследники реализовали свое право на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Гусельниковой Н.В., Лукиной К.И., Гусельникова Д.И. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 315,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,32 руб.

Представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Дополнительно сообщает, что ответчиком погашена задолженность в размере 133 711,69 руб., взысканная решением Ленинского районного суда г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ Уплата долга не повлияла на предъявленный расчет задолженности, поскольку он произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Гусельниковой Н.Н. и ФИО 1. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 188 481,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Гусельниковой Н.В. и ФИО 1 солидарно в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 711,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 937 руб. (л.д.12-13).

Согласно справке об исполнении судебного решения, представленной АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» суду, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное решение по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Ленинским районным судом г. Перми, о взыскании суммы задолженности с заемщиков в размере 13 711,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, исполнено в полном объеме.

В связи с тем, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты на сумму существующего основного долга.

Пунктом 12 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде взыскания 0,05% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по договору банковского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 155 315,86 руб., из которых: 2 484,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 833,27 руб. – проценты за просроченный основной долг, 55 429,38 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 568,91 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИо 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В отношении ФИО 1. нотариусом Кулаковской И.Н. открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти должника являлись его супруга Гусельникова Н. В., дочь Лукина К. И. и сын Гусельников Д. И..

Лукина К.И. и Гусельников Д.И. отказались от причитающихся им долей в наследстве, оставшемся после смерти ФИО 1., о чем свидетельствуют заверенные нотариусом заявления (л.д. 61, 62).

Таким образом, они не могут являться наследниками в силу закона после смерти Гусельникова И.М.

Гусельниковой Н.В. нотариусу Кулаковской И.Н. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, приобретенного ею совместно с супругом ФИО 1 (л.д.63).

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, к принявшей, после смерти ФИО 1, наследство Гусельниковой Н. В..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что Гусельниковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 133 711,69 руб., взысканная заочным решением Ленинского районного суда г. Перми, погашена полностью, что неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки, что по своей природе она носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики не исполняли, а наследник, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат удовлетворению, с учетом снижения размера неустойки, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гусельниковой Н. В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 317,56 руб., из которых: 2 484,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 833,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Гусельниковой Н. В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских