Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2015 ~ М-970/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1581/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Орловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Т.В. к ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» о возложении обязанности по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Галанова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФБУ «Тамбовская ЛСЭ Минюста России» о возложении обязанности по проведению экспертизы, указав в обоснование своих требований, что 16.02.2012 г. Ленинским районным судом г.Тамбова было вынесено решение, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований. Тамбовский областной суд оставил вышеуказанное решение без изменения. Истица полагает, что мотивации для отказа у суда нет, пенсия ей по закону не начислена. В ходе судебного разбирательства в Тамбовском областном суде обращалась с ходатайством о назначении судебной экспертизы. 13.08.2012 г. обратилась с заявлением в ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» о проведении независимой экспертизы по исчислению ее пенсии, 14.08.2012 г. получен отказ, с которым она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Многочисленные обращения истицы в прокуратуру не дали результатов. 15.07.2014 г. истица подала повторно заявление ответчику о доступе к независимой экспертизе по исчислению пенсии, 11.11.2014 г. ей было отказано, с данным отказом она также не согласна. Полагает, что незаконным отказом ей причинены мучительные и длительные страдания, подлежащие компенсации, размер которой истица оценивает в 100000 руб. Ссылаясь на ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит возложить на ответчика обязанность к доступу независимой экспертизе по исчислению пенсии, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком было нарушено ее право на проведение независимой экспертизы. Она обратилась к ответчику, так как не согласна с размером пенсии, заключение эксперта ей было необходимо для оспаривания решения суда в кассационной инстанции. Вопрос перед экспертами был поставлен о размере ее пенсии. Документы у нее никакие не приняли.

Законный представитель ответчика Щербачевич Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ни ответчик, ни прокурату не имею полномочий по назначению пенсии. Проведение экспертизы по договору с физическими лицами – это право ответчика, а не обязанность, так как основная цель Тамбовской ЛСЭ – проведение судебных экспертиз. В лаборатории имеется только один эксперт-экономист, график работы которого расписан на год вперед. В качестве документов для исследования истица представляла решение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.02.2012 г. Галановой Т.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о перерасчете размера ежемесячной трудовой пенсии по старости и взыскании недополученной пенсии (л.д.10-17).

Истица не согласилась с данным решением, обжаловала его в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 11.04.2012 г. (л.д.18-19) вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Тамбова оставлено без изменения.

Истица обращалась в ФБУ «Тамбовская ЛСЭ Минюста России» в 2012 и 2014 г. с заявлениями о проведении экспертизы для разрешения вопроса по исчислению пенсии, в чем ей было отказано, что подтверждается письменными отказами (л.д.2,3).

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории РФ.

ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» является государственным судебно-экспертным учреждением, чья деятельность регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст.2 данного федерального закона основной задачей государственно-экспертного учреждения является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

В силу ст. 37 вышеуказанного федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц.

Как пояснила истица в судебном заседании, целью ее обращения к ответчику являлся пересмотр состоявшихся по ее иску судебных актов, с которыми она не согласна, и перерасчет ее пенсии, а отказ ответчика ограничивает ее право на проведение независимой экспертизы.

Суд приходит к выводу о том, что требования истицы основаны на неверном толковании норм права.

Право на производство независимой экспертизы не является самостоятельным правом, оно производно от права на судебную защиту и на защиту пенсионных прав истицы, поскольку имеет своей целью сбор и представление доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, истица реализовала свое право на судебную защиту, поскольку ее спор о перерасчете пенсии был разрешен судом, и имеется судебное решение, вступившее в законную силу. При вынесении решения суд пришел к выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истицы.

Данное решение суда в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным для истицы и может быть пересмотрено только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, то есть путем подачи кассационной жалобы.

Проведение независимой экспертизы не может привести к пересмотру вышеуказанных судебных актов, так как у экспертного учреждения нет таких полномочий, а при пересмотре дела в кассационной инстанции согласно ст.41 ГПК РФ не допускается представление дополнительных доказательств.

Также суд обращает внимание на то, что экспертиза, как независимая, так и судебная, проводятся в случае, когда для разрешения спорных вопросов необходимы специальные знания в области науки, техники, искусства или ремесла. Вопросы, имеющие правовой характер, касающиеся толкования и применения закона, не могут решаться экспертным путем, и в случае судебного спора могут быть решены только судом.

В данном случае истица обратилась в экспертное учреждение с целью перерасчета пенсии. Между тем, данный вопрос не требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, а связан исключительно с толкованием и применением закона, именно поэтому спор о перерасчете пенсии истицы решался судом без проведения по делу экспертизы.

По сути, истица не согласна с состоявшимися судебными актами по ее иску, и проведение независимой экспертизы направлено на пересмотр этих актов, что не допускается законом.

При таких обстоятельствах у ответчика не было ни обязанности, ни права на производство независимой экспертизы по заявлению истицы.

Так как ответчиком права истицы не нарушались, нет оснований для взыскания в пользу истицы компенсацию морального вреда.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░