Решение по делу № 2-3931/2013 ~ М-2858/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-3931/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г.Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагуманова С.А. к Пигасову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нагуманов С.А. обратился в суд с иском к Пигасову Е.А., просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 126963 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

24.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 23632 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Заборскому Т.В. и под управлением Пигасова Е.А., и автомобиля Мицубиси Ланцер государственный регистрационный номер     № принадлежащего Нагуманову С.А. и под управлением Боровинской А.В.

При рассмотрении обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД было установлено, что оно произошло в результате нарушения Пигасовым Е.А. пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО Компания «Бизнес собственность», стоимость ремонта автомобиля Мицубиси Ланцер составляет 240 963,00 рублей.

По заявлению истца о страховой выплате Новосибирским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей

В соответствии с ст. 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению разница между страховым возмещением выплаченным ОАО «АльфаСтрахование» и размером фактического ущерба в сумме 120 963 рублей.

Также просил взыскать с ответчика ущерб в размере расходов понесенных на оценку стоимости ремонта ТС в размере 3500 рублей и составление дефектовочной ведомости в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя составили 20 000 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 3740 рублей.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Раскинд (Боровинская) А.В., представитель истца Якупов Р.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта исходя из заключения судебной экспертизы, в остальной части исковые требования поддержали.

Ответчик Пигасов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить расходы на представителя.

Третьи лица Забаровский Т.В., ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков – расходов, которые оно произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (поврежденного имущества).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2012г. в 18.40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан Пигасов Е.А.

Виновность Пигасова Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу - Нагуманову С.А., причинены повреждения. Согласно отчету выполненному ООО Компания «Бизнес Собственность» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 240 963 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству ответчика Пигасова Е.А. была проведена судебная оценочная (товароведческая) экспертиза.

Согласно заключению ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая экспертиза» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мичубиси Ланцер с учетом износа на дату ДТП 24.09.2012г. составляет – 229611,02 рублей.

Таким образом, недоплаченная истцу страховщиком сумма составляет 109611,02 рублей (229611,02 – 120000).

На определение стоимости восстановительного ремонта истцом понесены расходы в размере 3500 рублей, на составление дефектовочной ведомости в размере 2500 рублей. данные расходы подтверждены документально и в соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению.

Ответчик Пигасов Е.А. признал исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 109611,02 рублей и указанных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг и расписка об оплате в сумме 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004г. №454-О и 20.10.2005г. №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, характер спора не представляющего сложности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3740 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Нагуманова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Пигасова Е.А. в пользу Нагуманова С.А. сумму материального ущерба в размере 109611,02 рублей, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.10.2013.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3931/2013 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко