Определение по делу № 2-5794/2021 ~ М-3050/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-5794/2021

УИД (50RS0021-01-2021-004259-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                                                                                г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием истца Поляковой Н.А., представителя ответчика ГУФССП России по Московской области – Свиридова Ю.А., представившего доверенность от 08 февраля 2021 года № Д-50907/21/76-НК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Натальи Александровны, действующей в интересах Трандовой Елены Алексеевны, к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) ФССП России незаконным, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) ФССП России незаконным, возмещении убытков.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Истец в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, судебным приставом – исполнителем Королевского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Королевского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, действуя в интересах дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковое заявление направлено в адрес Красногорского городского суда <адрес> посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения ФИО2 совершеннолетия.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В статье 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляковой Натальи Александровны, действующей в интересах Трандовой Елены Алексеевны, к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) ФССП России незаконным, возмещении убытков– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья                                                                          Т.И. Шабанова