Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 25 ноября 2020 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
при секретаре Воловик А.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярева А. Д.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДЕГТЯРЕВА А. Д., <данные изъяты>,
- на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ДЕГТЯРЕВА А. Д. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Дегтярева А.Д. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярев А.Д. не согласился с указанным постановлением, в связи с чем подал жалобу в Ногинский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие основания: судом не дано оценки обстоятельству, что ФИО1 ранее получила от него на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности он оплатил ФИО1 алименты наперед в размере № рублей, кроме того он приобретает игрушки и вещи для ребенка, что подтверждается квитанциями на покупки, а также может подтвердить ФИО3, в присутствии которой это передавалось. Считает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, при этом он от уплаты алиментов не отказывается.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярев А.Д. в заседание доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, указав, что в представленной им к жалобе расписке не указано о том, что автомобиль передан им ФИО1 в счет оплаты алиментов в размере <данные изъяты> рублей на будущее.
Потерпевшая ФИО1 в заседание возражала против удовлетворения жалобы Дегтярева А.Д.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтярева А.Д., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.Д. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а потому отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.Д. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при изложенных мировым судьей в постановлении обстоятельствах.
Вина Дегтярева А.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств: <данные изъяты>
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дегтярева А.Д. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы Дегтярева А.Д. о том, что ФИО1 ранее получила от него на содержание несовершеннолетнего ребенка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности он оплатил ФИО1 алименты наперед в размере <данные изъяты> рублей, кроме того он приобретает игрушки и вещи для ребенка, что подтверждается квитанциями на покупки, а также может подтвердить ФИО3, в присутствии которой это передавалось, судья второй инстанции считает необоснованными, поскольку эти доводы были предметом оценки мирового судьи, опровергаются совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, приведенных в постановлении, которые судья оценил в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал достоверными, с которыми соглашается и судья второй инстанции, поскольку из представленной с жалобой копии расписки (л.д. 84) не следует, что транспортное средство передается ФИО1 в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО2 на будущее.
При этом судье второй инстанции Дегтяревым А.Д. также не представлено каких-либо доказательств уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО2, до составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Дегтярева А.Д. о том, что свидетель ФИО3 может подтвердить его - Дегтярева А.Д. показания в этой части, судья второй инстанции считает несостоятельными, поскольку она является знакомой Дегтярева А.Д., а потому судья считает ее заинтересованной в исходе данного дела.
Таким образом, доводы Дегтярева А.Д. судья оценивает критически, считая это позицией его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вину Дегтярева А.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а потому судья считает их несостоятельными.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по данному делу и отмену постановления мирового судьи, либо его изменение, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.Д. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Дегтяреву А.Д. назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░