Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 ~ М-182/2018 от 05.02.2018

дело № 2-361/18

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                06 апреля 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П.;

с участием представителей истца Жудова В.Н., действующих по доверенности, Беловицкого Д.М.; Набиевой Е.В;

ответчика Жудова Н.И.;

представителя ответчика Жудова Н.И., действующего по ордеру № 086109, удостоверение № 1320, Рыфа А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению Жудова Виктора Николаевича к Жудову Николаю Ивановичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Жудов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к Жудову Н.И. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснования исковых требований указано, что Жудов В.Н., является собственником домовладения № №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.08.2006 года.

Ответчик Жудов Н.И. приходится отцом Жудову В.Н., который, наравне с умершей матерью Жудовой Е.А. получил согласие истца                           зарегистрироваться с 06.10.2007 года по месту нахождения, в принадлежащей в собственности истцу недвижимости, а значит, получил и право пользования данным жилым помещением.В последние годы поведение отца Жудова Н.И. резко изменилось.Оказавшись после смерти жены в одиночестве, не питая больше отцовских чувств к истцу, осознав, что дом ему теперь не нужен, ответчик перебрался на постоянное место жительства к дочери - родной сестре Третьяковой В.Н., где и проживает по настоящее время. Несмотря на то, что ответчик является истцу биологическим отцом, считает, что усилиями завистливых людей из его окружения он настолько дискредитировал себя, что продолжать жить под одной с ним крышей истец не может и в дальнейшем считать его членом семьи более не желает, а семейные отношения заявляет прекращёнными.

Просит суд признать Жудова Н.И., 19.11.1933 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный,                ул. Гайдара, дом № №, а также снять Жудова Н.И., с регистрационного учёта.

Истец Жудов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителей (л.д. 19).

Представители истца Жудова В.Н. по доверенности (л.д. 10) Беловицкий Д.М., Набиева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Жудов Н.И., в судебном заседании уточненные исковые требования Жудова В.Н. не признал, поддержал представленные письменные возражения, в которых указал, что свои требования истец мотивирует тем, что он как собственник жилого помещения в 2007 году предоставил                Жудову Н.И. право зарегистрироваться в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Изобильный, ул. Гайдара № №. В спорном жилом помещении ответчик вместе со своей женой (матерью истца) умершей в 2017 году проживали с момента пристройки жилого дома, возводившегося на совместные средства. Жудов Н.И. не выезжал и не уходил на постоянное место жительства к своей дочери, а по его просьбе дочь забрала его к себе погостить на неделю, а вот назад в домовладение сын его не впустил. Свои вещи из спорного домовладения Жудов Н.И. не вывозил.

Семейные отношения не могут прекращаться только на основании заявления о прекращении семейных отношений, так как для этого необходимы определённые обстоятельства (расторжение брака, признание брака недействительным; лишение родительских прав). В связи с чем, применение термина "прекращение семейные отношений" между ответчиком и истцом является неправильным. Ответчик с истцом в браке не состоял; родительских прав в отношении истца лишен не был, добровольный переезд на другое постоянное место жительства ответчик не осуществлял. Уведомления о необходимости сняться с регистрационного учета от истца не получал. Ответчик Жудов Н.И. не изменил свое место жительства добровольно, а вынужденно пребывает у своей дочери, по причине того, что истец создал ему препятствия для проживания в жилом доме, расположенном по адресу: г. Изобильный, ул. Гайдара дом №. Утверждения истца о том, что он по вине ответчика оплачивает коммунальные услуги, так как он их не оплачивает, чем ставит истца в трудное материальное положение, несостоятельны. Проживая в спорном жилом домовладении истец и ответчик вели общее хозяйство. Ответчик тратил денежные средства на приобретение продуктов питания. Просит суд в удовлетворение исковых требований Жудова В.Н. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Жудова Н.И., действующий по ордеру                         Рыфа А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Жудова В.Н., просил суд в удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела МВД Российской Федерации по Изобильненскому городскому округу, в лице начальника отдела по вопросам № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. (л.д. 18).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля № суду пояснила, что с Жудовым Н.И. знакома около 10 лет. Жудов Н.И. и его покойная жена проживали по адресу: г. Изобильный, ул. Гайдара, №. Она ухаживала за ними. Убирала, стирала, готовила еду. Жудов Н.И. и его супруга проживали в пристройке, в полуподвальном помещении, где помещалось только две кровати. После смерти жены Жудова Н.И. у него испортились отношения с сыном и он поехал в гости к своей дочери, оставивь все вещи в доме. Пробыв у дочери 1-2 месяца он захотел вернуться к себе домой. Однако в дом его не пустили, пояснив, что там идет ремонт. Ей известно, что данное домовладение принадлежит сыну Жудова Н.И. В домовладении по адресу: г. Изобильный, ул. Гайдара, д. 2 проживает сын со своей семьей. Также ей известно, что в домовладении находятся вещи Жудова Н.И.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля                            № суду пояснил, что с Жудовым Н.И. знаком, он является отцом его сожительницы Третьяковой В.Н. Жудов Н.И. раньше проживал в                    г. Изобильном, по ул. Гайдара, дом №. После смерти жены у Жудова Н.И. испортились отношения с сыном и он поехал погостить у дочери Третьяковой В.Н. в х. Беляев. Прожив некоторое время у них Жудов Н.И. стал просить отвезти его обратно. Сын Жудова Н.И. отказался его принимать. Вещи Жудова Н.И. с домовладения по адресу: г. Изобильный, ул. Гайдара 2 не забирали, так как Жудов В.Н. не пустил в дом

Выслушав мнение лиц, участвующий в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. ст. 38, 40 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 87 СК РФтрудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При этом, согласно ч. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно свидетельству о регистрации права Жудов В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Изобильный,             ул. Гайдара, №. (л.д. 8). Из домовой книги следует, что в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Жудов Н.И. № года рождения, который приходится истцу отцом (л.д. 11-13).        

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом было установлено, что истец приходится сыном ответчику, семейные отношения между ними не прекращены, выезд ответчика носил временный характер, истец чинит препятствия ответчику в проживании на спорной жилой площади. Доказательств отказа ответчика от своего права пользования жилым помещением, добровольного выезда в другое место на постоянное место жительства и вывоза вещей, истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы истца о том, что регистрация ответчика Жудова Н.И. нарушает, либо ограничивает права Жудова В.Н., как собственника, суд находит несостоятельными, поскольку акт регистрации - исключительно административный акт. Он не создает препятствий в реализации полномочий собственника. Следовательно, снятие с регистрационного учета нельзя рассматривать как устранение препятствий в пользовании имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования Жудова В.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Жудова Виктора Николаевича к Жудову Николаю Ивановичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2018 года.

Судья                                      Е.А. Мишин