Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-58/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000276-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 мая 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого Науменко А.Е. и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Науменко Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 01.10.2013 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2015 г. Науменко А.Е. заменена неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. сроком 1 год 4 месяца 24 дня лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2016 г. Науменко А.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2015 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на 2 месяца 4 дня лишения свободы. Науменко А.Е. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИЗО-1 г. Воронеж;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Науменко А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. Науменко А.Е. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, Науменко А.Е. действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с товаром, откуда тайно похитил кофе «<данные изъяты>» 2 шт., стоимостью 699 руб. за одну банку, кофе <данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 629 руб. 90 коп., принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2027 руб. 90 коп. Похищенный товар Науменко А.Е. уложил под куртку, в которой был одет и направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Науменко А.Е. стали очевидными для продавца - кассира данного магазина Свидетель №1, которая, осознавая противоправный характер его действий, потребовала оплатить похищенный им товар. Науменко А.Е. осознавая, что уличен в совершении преступления и что его действия стали носить открытый характер, на требование продавца кассира магазина <данные изъяты>» Свидетель №1 не отреагировал и удерживая при себе похищенный товар вышел из магазина на улицу и направился по <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Науменко А.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общей сумме 2027 руб. 90 коп.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Науменко А.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Науменко А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Науменко А.Е. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Науменко А.Е. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Науменко А.Е. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Холошина М.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Науменко А.Е. оставляет на усмотрение суда (л.д. 115, 131, 132).

Государственный обвинитель, защитник Науменко А.Е. – адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Науменко А.Е. и его защитника – адвоката Сорокину О.В., учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимым, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Науменко А.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Науменко А.Е. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Науменко А.Е., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача – <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Науменко А.Е. образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2015 г. Науменко А.Е. заменена неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. сроком 1 год 4 месяца 24 дня лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2016 г. Науменко А.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.05.2015 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на 2 месяца 4 дня лишения свободы. Науменко А.Е. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИЗО-1 г. Воронеж.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый Науменко А.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Науменко А.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Науменко А.Е. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Науменко А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на Науменко А.Е. определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Науменко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Науменко Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Науменко Александра Евгеньевича исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Науменко Александру Евгеньевичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательства по делу: одну банку кофе ««<данные изъяты>» - передать по принадлежности представителю потерпевшего - Холошиной М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тронев Р.А.