Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2016 от 08.04.2016

Дело № 12-212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2016 года                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

рассмотрев жалобу Ширяев Д.А. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>. № от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяев Д.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование принятого решения, инспектор указал, что /дата/ в 11-30 в <адрес> горка. Водитель Ширяев Д.А. , управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, во время движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, не учел габариты транспортного средства, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водитель свидетель , в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Ширяев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, ссылаясь на то, что его вина в нарушении п. 10.1. ПДД определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлена неправомерно.

Ширяев Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.4 ст. 28.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1., 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении производства по делу об административном правонарушении инспектор <данные изъяты> сделал вывод о нарушении Ширяев Д.А. п. 10.1 ПДД РФ. Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Вынесенное /дата/ инспектором ДПС указанное выше определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяев Д.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении заявителем жалобы пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенные нарушения, исходя из последствий для привлекаемого лица, являются существенными, поскольку затрагивают вопрос о виновности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Ширяев Д.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ширяев Д.А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> № от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ширяев Д.А. изменить, исключив из него выводы о том, что Ширяев Д.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: