Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2017 от 16.06.2017

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Ковалёва С.П., защитника - адвоката Герасимовой О.С., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего Макаренкова Ю.Н., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалёва С. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв С.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 часа дд.мм.гггг до 09-00 часов дд.мм.гггг, Ковалёв С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном строении, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшей личной неприязни к находившейся там же М.С.Н. из-за ее храпа, умышленно нанес М.С.Н. множественные удары (не менее двух) кулаком правой руки в область лица последней, после чего приискал в вышеуказанном строении ножки от табурета, которыми нанес М.С.Н. множественные удары (не менее десяти) в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. В результате преступных действий Ковалёва С.П., М.С.Н. причинены телесные повреждения в виде двух ран, двух ссадин и пяти кровоподтеков лба, кровоподтека век правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины и кровоподтека носа, ссадины правой щеки, раны и кровоподтека верхней губы, кровоподтека подбородка, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие и твердую оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, перелома тела грудины, прямых переломов 3-го ребра справа по окологрудинной линии, 7-го ребра справа по средней ключичной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, непрямых переломов 2,3,4-х ребер слева по окологрудиной линии, 5-6-х ребер слева по средней ключичной линии, перелома 6-го ребра слева с нарушением пристеночной плевры, раны пристеночной плевры, разрыва ткани левого легкого, воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакса), крови в левой плевральной полости (100 мл), кровоизлияния в мягкие ткани груди, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин нижних конечностей, которые не влекут за собой расстройства здоровья, по степени тяжести не оцениваются. Умышленное причинение Ковалёвым С.П. тяжкого вреда здоровью М.С.Н., опасного для жизни, повлекло по неосторожности наступление смерти последней в период с 21-00 часа дд.мм.гггг до 13-00 часов дд.мм.гггг на месте преступления - в заброшенном строении по адресу: <адрес>. Причиной смерти М.С.Н. явились повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: тупая сочетанная травма головы и груди: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, тяжелым ушибом головного мозга, а также тупая травма груди с множественными переломами ребер, разрывом пристеночной плевры и развитием левостороннего гемопневмоторакса.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалёв С.П. свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Ковалёва С.П., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 204-208), согласно которым: «сущность предъявленного обвинения мне разъяснена и понятна. Вину признаю в полном объеме. Раскаиваюсь в содеянном, готов понести заслуженное наказание. В течение дня дд.мм.гггг, я вместе со своей знакомой Викой распивал спиртное на трубах теплотрассы в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, недалеко от магазина «Магнит». Позже туда пришла Светка. Вика предложила Светке распить спиртное в их компании. Светка и Вика сходили за спиртным и принесли с собой еще 1,5 литровую бутылку самогонки, которую мы распивали втроем на трубах теплопровода. После того как на улице стало темнеть, мы решили допить самогон в заброшенном строении за церковью на <адрес>, во дворе <адрес>. Придя к вышеуказанному строению, расположились внутри. На улице уже к тому моменту было темновато. Светка, напившись самогона, легла спать на пол, а я с Викой допили оставшееся у нас спиртное, после чего стали тоже ложиться спать на лежанку - матрац возле входа. Насколько я помню, я лег к стенке, хотя может и ошибаюсь, а Вика легла рядом со мной. Я долго не мог заснуть из-за храпа Светки. Я ей сначала несколько раз повторил, чтобы она не храпела и не свистела во сне, просил ее «заткнуться». Светка, проснувшись, ответила мне, что больше не будет храпеть и свистеть. Потом она опять заснула и снова стала храпеть и свистеть во сне, тем самым мешая мне уснуть. Меня это разозлило. Тогда я залез на Вику и с лежанки-матраца два раза ударил кулаком правой руки Светке по лицу. Потом мне под руку подвернулся фрагмент табурета, (помню, что там были ножки), которые как мне кажется, я нашел у себя за спиной на лежанке-матраце. Я взял этот фрагмент табурета в правую руку и стал бить им Светку по верхней части тела – голове, туловищу, конечностям. Куда именно я бил фрагментом табурета (ножкой), я сказать не могу, не видел, так как было темно. Я нанес ей фрагментом табурета не менее десяти ударов, не считал точное количество наносимых мной ударов ножкой табуретом, бил до тех пор, пока не наступила тишина. Наносил удары ножкой табурета, сидения не было. В момент нанесения Светке ударов, как кулаком правой руки, так и фрагментами табурета, последняя лежала на полу, так как спала. Сопротивления мне Светка никакого не оказывала, по крайней мере, я не видел, чтобы она махала руками или отбивалась от моих ударов. Бить Светку фрагментом табурета перестал после того как Светка перестала храпеть и мешать мне храпом. Я не помню, чтобы фрагмент табурета, который был у меня в руках, сломался. После того как я перестал бить Светку, я тот фрагмент табурета кинул на пол. Ночью Светка просыпалась и говорила, что ей плохо, просила воды. Который был час, сказать не могу, на улице была ночь. Потом мы заснули. Утром, дд.мм.гггг, мы с Викой проснулись. Вика стала будить Светку. Но Светка не храпела и ни подавала никаких звуков. Потом уже Вика мне сказала, что у Светки не прощупывается пульс и Светка холодная. Я заметил, что фрагменты конструкции табурета, которые валялись на полу рядом со Светкой, были со следами крови, а в области носа и лица Светки появились синяки и засохшие сгустки крови вокруг рта, в области носа и щек. Я сказал Вике, что надо уходить. Я понял, что смерть Светки наступила от моих действий, что я ее бил фрагментом табуретом, а именно ножками по голове и верхней части туловища. Я испугался за содеянное. Я раскаиваюсь, что от моих действий наступила Светкина смерть, но я не хотел ее смерти. Хотел только, чтобы Светка перестала храпеть и не мешала мне уснуть. Я не думал, что от моих ударов Светка умрет, я не желал ей смерти. Вину признаю, раскаиваюсь. По поводу того, что у меня были не единообразные показания, данные мною в качестве подозреваемого, при проверке моих показаний на месте и в качестве обвиняемого, объясняю тем, что когда я допрашивался в качестве подозреваемого, находился в состоянии стресса, а также был после алкогольного опьянения, меня трясло, я хотел опохмелиться, думал только об этом, события и обстоятельства, как я причинял удары ножкой табурета Светке помнил смутно, поэтому и назвал, что ударил ее ножкой табурета около двух раз. Когда меня вывезли на место происшествия для проверки показаний, я, находясь в тех условиях, вспомнил, что причинил ножкой табурета около пяти-шести ударов. Затем, я вспоминал обстоятельства того вечера и ночи с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, когда я был зол на Светку из-за ее храпа, что не мог даже уснуть, и по этой причине стал бить ее ножкой табурета по различным частям тела – голове, верхней части туловища и конечностям и вспомнил, что нанес ей ножкой табурета не менее десяти ударов. Таким образом, мои показания в этой части немного разнятся, но было это связано с тем, что я точное количество наносимых мной ударов ножкой табурета по Светке не считал. Последние показания в качестве обвиняемого самые точные, поскольку я вспоминал и анализировал свои действия, имевшие место быть с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг».

Оглашенные показания подсудимый Ковалёв С.П. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ковалёва С.П. в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Макаренкова Ю.Н., который в судебном заседании пояснил, что погибшая М.С.Н., 1959 года рождения, его родная сестра. Он являлся единственным ее родственником. Она проживала в <адрес> в квартире с подселением. Затем ее выгнали из квартиры, год она в квартире не жила. Потом он через суд вернул ей комнату. Сестра была в разводе около 5-6 лет. С 2015 года она начала злоупотреблять спиртными напитками. Он ее периодически устраивал на работу, но она долго нигде не работала, бродяжничала. Последний раз он видел ее зимой 2016 года, она сидела на лавочке возле магазина. При встрече она его не узнала. О ее смерти он узнал летом 2017 года.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Макаренкова Ю.Н., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым: «…Последний раз я видел Светлану в декабре 2016 года, примерно за два месяца до ее смерти. Видел ее во дворе дома, в котором расположен «Новый гастроном» недалеко от школы № ххх <адрес>. Светлана сидела на лавочке, одна. Светлана находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она даже не узнала меня. По этой причине нам не удалось с ней поговорить. На мои попытки ей помочь, та отказалась. О смерти Светланы узнал в начале марта 2017 года, точнее не знаю…».

Оглашенные показания потерпевший Макаренков Ю.Н. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, и он забыл подробные детали произошедшего.

Показаниями свидетеля Б.М.П., которая в судебном заседании пояснила, что она работает диспетчером на скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». Случай, связанный со смертью М.С.Н. она не помнит, в связи со спецификой своей работы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Б.М.П., данные ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 144-147), согласно которым: «я работаю диспетчером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». дд.мм.гггг я заступила на двенадцатичасовое дежурство в качестве диспетчера скорой медицинской помощи с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 13 часов 59 минут дд.мм.гггг поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в сарае за церковью на <адрес>. Я незамедлительно направила бригаду скорой медицинской помощи в составе фельдшера Б.Е.В. Обстоятельств наступления смерти обнаруженной женщины, я не знаю. Сообщение о трупе женщины я передала по телефону в органы полиции в 14 часов 20 минут дд.мм.гггг по факту установления биологической смерти. Вызов скорой медицинской помощи осуществляли два прохожих, которые не представились, как пояснили, проходили мимо и заметили в сарае труп женщины».

Оглашенные показания свидетель Б.М.П. подтвердила. Причину изменения своих показаний объяснила тем, что она забыла подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время с момента произошедших событий. При этом пояснила, что в ходе ее допроса следователь неправильно указал дату дд.мм.гггг, описываемые события происходили дд.мм.гггг.

Показаниями свидетеля Б.Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». День произошедшего она не помнит, в обеденное время, диспетчер скорой медицинской помощи передала ей вызов, и она поехала на констатацию смерти человека. На месте было много людей. У погибшей женщины уже было трупное окоченение. На ее голове она видела следы запекшейся крови. Обстоятельства смерти ей не известны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Б.Е.В., данные ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 140-143), согласно которым: «дд.мм.гггг, с 08 часов 00 минут, я заступила на двенадцатичасовое дежурство согласно графику дежурств фельдшеров скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» до 20 часов 00 минут дд.мм.гггг. Состою в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» с 2002 года. В 14 часов 10 минут мне диспетчером скорой медицинской помощи Б.М.П. передан вызов на адрес: <адрес>, около церкви на <адрес> обнаружен труп в сарайном помещении. По результатам моего выезда на данный вызов мною установлено, что труп женщины обнаружен окружающими в сарайном помещении во дворе <адрес>. Труп обнаружен в положении лежа на спине на полу (земле). На лице трупа, волосистой части головы, кофте мною обнаружены следы крови. Трупное окоченение резко выражено. Мною констатирована биологическая смерть данной женщины в 14 часов 20 минут дд.мм.гггг. Обстоятельства получения телесных повреждений данной женщиной мне не известны. Личность женщины на момент выезда бригады скорой медицинской помощи установлена не была. Других телесных повреждений, кроме наличия следов крови, описанных мною выше, не диагностировано в связи с наличием трупного окоченения и плохим освещением внутри заброшенного сарая».

Оглашенные показания свидетель Б.Е.В. подтвердила в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснила тем, что прошло продолжительное время с момента произошедших событий, в связи с чем она забыла подробные детали произошедшего.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля А.В.В., данными ею дд.мм.гггг в ходе производства предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-139), согласно которым: «я зарегистрирована по адресу: <адрес>. Я веду аморальный образ жизни на протяжении семнадцати лет, злоупотреблять спиртным начала примерно с 2000 года. По причине своего пьянства разошлась с мужем, то есть я с мужем не живу, хотя мы не в разводе. Я часто приезжаю в <адрес>, где живу у разных знакомых, с которыми употребляю спиртные напитки. Примерно около пяти лет назад, в 2012 году в общей компании собутыльников, ведущих такой же образ жизни как я, познакомилась с М. Светланой. Светлана БОМЖ, то есть не имеет постоянного места жительства. Знаю, что Светка одно время жила в подвале <адрес>, потом, когда подвал закрыли на замок, она стала жить на вокзалах, обжила заброшенное строение за церковью по <адрес>, напротив <адрес>. Примерно около одного года назад, по зиме 2016 года я через своих знакомых – собутыльников также познакомилась с Ковалёвым С.. Мне стало известно от самого С., что он родом из Республики Беларусь. С. БОМЖ. дд.мм.гггг, в вечернее время, примерно около 19 часов, на улице еще было не совсем темно, но уже темнело, мы втроём я, Ковалёв С. и М. Светлана распивали в заброшенном строении за церковью по <адрес>, напротив <адрес>, спиртное. Пили мы разливной спирт из канистр. Также у нас был 100 граммовый стакан с водкой, который мы купили в магазине. После того, как мы втроем выпили все имеющееся у нас спиртное (три литра спирта на троих), на улице уже стало темно. Сказать который был час не могу, так как часов у меня нет, мы стали ложиться спать. Светка легла спать на полу, в тряпках, а мы с С. легли спать на лежанку – матрас, расположенный возле входа. Я всегда сплю возле стенки, С. лег с краю. С., когда пьяный становится очень агрессивным, злым. Светка уснула первая, стала громко храпеть, тем самым, стала мешать С. спать, то есть он от храпа Светки не мог уснуть. С. ей что-то пару раз сказал в агрессивном тоне, типа, чтобы Светка не храпела, но Светлана после того, как С. ее разбудил, заснула и снова захрапела. Тогда С. встал с лежанки, взял фрагменты табурета, которые валялись на полу помещения, и я услышала как С. замахнувшись табуретом стал бить спящую на полу М. Светлану. Я слышала около десяти ударов. Куда именно С. наносил удары фрагментами табурета по Светлане, я сказать не могу, так как было темно, я не видела, я лишь слышала звуки ударов. Затем С. вернулся на лежанку, лег опять с краю, и мы уснули. При этом Светлана больше не храпела, спать не мешала. Проснувшись утром, дд.мм.гггг я увидела, что Светлана лежит на полу. Крови на ней я не заметила. Я стала расталкивать Светлану, будить ее, но Светлана мне ничего не ответила. Тогда я потрогала пульс на ее шее. Пульса не было. Я сказала С., что Света мертва, так как нет пульса и Света уже холодная. Тогда С. мне сказал, чтобы мы собирались и уходили быстро, чтобы нас не «приписали» к трупу, то есть не заподозрили в смерти Светы. До дд.мм.гггг я на Светлане никаких телесных повреждений не видела. Также она мне ничего не говорила по поводу болей в грудной клетке и легких. Света на здоровье мне не жаловалась».

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля В.А.В., данными им дд.мм.гггг в ходе производства предварительного расследования (т. 2 л.д. 3-5), согласно которым: «дд.мм.гггг заключен договор купли-продажи, согласно которому мной был приобретен земельный участок с кадастровым номером № ххх, с расположенным на нем нежилым строением, имеющим кадастровый № ххх по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости была произведена дд.мм.гггг. Данное нежилое строение расположено во дворе, напротив <адрес>, за церковью по <адрес>. В конце февраля 2017 года, дату я точно назвать не могу, мне стало известно, что в данном строении был обнаружен труп женщины - БОМЖа. На самом здании каких-либо табличек с указанием адреса не имеется. Прилагаю к протоколу своего допроса документы, подтверждающие факт приобретения вышеуказанных объектов недвижимости»;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями эксперта К.Ю.В., данными им дд.мм.гггг в ходе производства предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым: «на вопрос: «Возможно ли наступление смерти М.С.Н. в период с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг до 13 часов 30 минут дд.мм.гггг»? Ответ К.Ю.В.: «Да, возможно, учитывая характер и степень выраженности трупных явлений».

О виновности подсудимого Ковалёва С.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- протокол явки с повинной Ковалёва С.П. от дд.мм.гггг, согласно которому в субботу, дд.мм.гггг, он вместе с Викой и Светкой, фамилии которых, не знает, выпивал в будке за церковью, потом они легли спать. Света не давала спать. Он сразу ей пригрозил, затем ударил палкой и кулаком несколько раз по лицу, а потом по туловищу. После чего она замолчала, а он лег спать. Утром проснулись, а она (Света) мертвая, и они ушли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ковалёва С.П. от дд.мм.гггг, согласно которому от крыльца здания МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: <адрес>, участвующие лица прошли до дома, указанного подозреваемым Ковалёвым С.П., расположенного по адресу: <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома подозреваемый Ковалёв С.П. указал рукой в сторону <адрес> (сделаны фотоснимки), пояснив участвующим лицам, что описываемые им события имели место быть дд.мм.гггг и что в тот день он вместе со своими знакомыми женщинами по именам Вика и Света пришел с той стороны, где до этого распивал спиртное на трубах теплопровода дд.мм.гггг. После того как начало темнеть, который был час сказать не может, так как не имеет часов, они втроем решили прийти в данный двор <адрес>, после чего указал на заброшенное строение (сделан фотоснимок), расположенный во дворе <адрес> и задним двором церкви, расположенной по <адрес>, пояснив, что здесь решили допить, оставшееся у них спиртное, после чего лечь спать. Далее подозреваемый Ковалёв С.П. подошел к входному проему, ведущему внутрь помещения заброшенного строения, и указав на него, пояснил, что они разместились втроем в указанном им помещении вышеуказанного строения, при этом подозреваемый Ковалёв С.П. продемонстрировал при помощи манекена местоположение и позу женщины по имени Светка, пояснив присутствующим лицам, что Светка легла спать на тряпки, раскиданные на полу, головой к стене, лицом вверх, ногами ко входу в указанном им помещении заброшенного дома-сарая (сделан фотоснимок). Далее подозреваемый Ковалёв С.П. зашел внутрь указанного помещения и продемонстрировал свое местоположение и позу, то есть каким образом он лег спать на лежанке-матраце, пояснив присутствующим лицам, что лег в тот раз к стенке, а его знакомая по имени Вика легла с ним на эту же лежанку-матрац с краю, также подозреваемый Ковалёв С.П. продемонстрировал на манекене позу и местоположение женщины по имени Светка, повторив еще раз, что Светка легла спать на полу. После чего подозреваемый Ковалёв С.П. пояснил присутствующим лицам, что Светка уснула и стала громко храпеть, тем самым мешала ему уснуть. Его это разозлило и расстроило. Он сначала разбудил Светку и сказал ей: «Заткнись»! Но Светка, уснув, снова захрапела, тем самым мешая ему спать. Тогда он, облокотившись через лежащую рядом с ним Вику, ударил лежащую на полу Светку два разу рукой в область лица и продемонстрировал при помощи манекена, каким именно образом он нанес Светке эти два удара рукой в область лица (сделаны фотоснимки). Светка продолжала храпеть, мешая ему спать. После чего подозреваемый Ковалёв С.П. пояснил, что нащупал за собой на лежанке-матраце возле стены фрагмент табурета, а именно ножку от него и продемонстрировал, где именно он ее приискал (сделан фотоснимок). Затем подозреваемый Ковалёв С.П. продемонстрировал на манекене, каким образом стал наносить по спящей на полу и храпящей Светке удары фрагментом табурета, а именно ножкой от него (сделаны фотоснимки). Подозреваемый Ковалёв С.П. пояснил участвующим лицам, что наносил Светке удары фрагментом табурета по верхней половине тела, куда именно, сказать не может, точно бил именно по верхней части туловища, нанес около пяти-шести ударов. После того как Светка перестала храпеть подозреваемый Ковалёв С.П. пояснил, что бросил фрагмент табурета, а именно ножку от него на пол и продемонстрировал куда именно (сделан фотоснимок), после чего спокойно уснул. Утром, дд.мм.гггг его знакомая Вика стала будить Светку, но Светка не проснулась, поскольку уже была мертва (т. 1 л.д. 165-174);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа М.С.Н. и данных дополнительных исследований эксперт приходит к следующим выводам (ответы на вопросы даны в произвольном порядке): 1. При исследовании трупа М.С.Н. обнаружены телесные повреждения: 1.1. две раны, две ссадины и пять кровоподтеков лба, кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадина и кровоподтек носа, ссадина правой щеки, рана и кровоподтек верхней губы, кровоподтек подбородка, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие и твердую оболочки головного мозга, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее девяти ударных воздействий твердыми тупыми предметами в область головы. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью [основания - пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх; пункт 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дд.мм.гггг № хххн)]. Повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 1.2. перелом тела грудины, прямые переломы 3-го ребра справа по окологрудинной линии, 7-го ребра справа по средней ключичной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии; непрямые переломы 2,3,4-х ребер слева по окологрудинной линии, 5-6-х ребер слева по средней ключичной линии, перелом 6-го ребра слева с нарушением пристеночной плевры, рана пристеночной плевры; разрыв ткани левого легкого; воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс); кровь в левой плевральной полости (100мл); кровоизлияния в мягкие ткани груди. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее четырех воздействий твердыми тупыми предметами в область груди. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью [основания - пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх; пункт дд.мм.гггг. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дд.мм.гггг № хххн)]. Повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 1.3. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины нижних конечностей, которые образовались в результате не менее девяти воздействий твердыми тупыми предметами. Обычно у живых лиц данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, по степени тяжести не оцениваются и в причинной связи со смертью не состоят. Все повреждения являются прижизненными, так как сопровождались кровотечением и кровоизлияниями и образовались в период времени 4-12 часов назад к моменту наступления смерти, судя по данным макро и микроскопического исследований. 2. Причиной смерти. М.С.Н. явились повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью - тупая сочетанная травма головы и груди: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга, тяжелым ушибом головного мозга, а также тупая травма груди с множественными переломами ребер, разрывом пристеночной плевры и развитием левостороннего гемо-пневмоторакса. 3. Образование всех телесных повреждений, описанных в п. 1.1. выводов в результате падения с высоты собственного роста невозможно, об этом свидетельствует тяжесть повреждений, их множественность и различная анатомическая локализация. 4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа М.С.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей у живых лиц сильной степени опьянения. 5. Судя по трупным явлениям, смерть М.С.Н. наступила около 0,5-1-х суток тому назад к моменту начала экспертизы трупа (т. 1 л.д. 89-93);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому кровь потерпевшей М.С.Н. относится В? группе. На представленных для исследования шести фрагментах ножек от табурета и на фрагменте газеты обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей М.С.Н. (т. 1 л.д. 123-124);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, Ковалёв С. П., 1974 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Ковалёва С.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. У Ковалёва С.П. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212), о чем свидетельствуют данные анамнеза: злоупотребление в течение многих лет спиртными напитками с ростом толерантности, снижением ситуационного и количественного контроля, формированием влечения к алкоголю, абстинентного синдрома, запоями, что привело к -нарушению социально-бытовой адаптации (не имеет постоянного места работы, привлекался к уголовной и административной ответственности), снижало способность конструктивного разрешения субъективно значимых ситуаций, привело к совершению повторных противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа, инертность, истощаемость психической деятельности, невысокий интеллект, мышление с тенденцией к конкретному, суженный круг интересов, неустойчивость внимания, поверхностность, легковесность, эгоцентричность суждений, импульсивность поступков и высказываний, невысокие ресурсы волевого самоконтроля и прогностические возможности, признаки психофизической зависимости от алкоголя (ответ на вопросы № ххх, № ххх, часть ответа на вопрос № ххх). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Ковалёв С.П. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы (ответ на вопрос № ххх). В настоящее время по своему психическому состоянию Ковалёв С.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалёв С.П. не нуждается. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.02.2003. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании, частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительные системы и администрации этих учреждений. Поскольку у Ковалёва С.П. обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (часть ответа на вопрос № ххх). ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГА: Ответы психолога на вопросы следствия: № ххх. № ххх. Эмоциональное состояние Ковалёва С.П. во время совершения преступления не носило характер физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность. № ххх. Ковалёв С.П. индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает (т. 1 л.д. 113-115);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены шесть фрагментов (ножек) табурета, с приклеенным фрагментом газеты к одной из ножек, изъятых в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в заброшенном строении напротив <адрес>, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 85);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, во дворе <адрес> расположено одноэтажное кирпичное здание, которое снаружи оштукатурено, здание заброшено. Со стороны указанного дома, в здании имеется дверной проем, за которым имеется нежилое помещение размерами около 2х4 м. Указанное помещение сильно захламлено бытовыми предметами, мусором, одеждой, фрагментами мебели. При в ходе на полу обнаружен труп М.С.Н., 1959 года рождения, ногами к выходу, на спине лицом вверх. Голова слегка запрокинута назад. Ноги выпрямлены, руки согнуты в локтях. На трупе одето: два свитера вязаные, халат, юбка, штаны черные, носки вязаные. На руках, голове имеются синяки и ссадины. На лбу имеется рассечение вертикальной направленности, припухлость. Вокруг тела и головы трупа обнаружены фрагменты деревянного табурета в количестве шести штук белого цвета. На всех указанных фрагментах имеются пятна вещества бурого цвета, которые в свете ультрафиолетовой лампы обладают специфическим свечением. Все шесть фрагментов ножек табурета изъяты в ходе настоящего осмотра и упакованы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (т. 1 л.д. 77-82);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью об объекте вложения, удостоверяющими подписями эксперта, следователя-криминалиста, на бирке имеется оттиск печати Сафоновского МСО. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены шесть фрагментов деревянных ножек табурета, три из которых «Г-образной» формы, состоящие из двух скрепленных между собой при помощи деревянных креплений и гвоздей частей и три – линейной формы с обломанными и обработанными краями. Ножки табурета окрашены в краску белого цвета, местами краска стерта. К одной из ножек линейной формы приклеен фрагмент газеты неправильной геометрической формы с неровными рваными краями. На фрагментах ножек табурета и газеты обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок различной степени насыщенности и форм. При свечении источником экспертного света (УФЛ) дает характерное свечение (т. 1 л.д. 83-84);

- копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой нежилое строение с кадастровым номером 67:17:0010343:588 имеет адрес: <адрес> (т. 2 л.д. 11-12).

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний свидетелей Б.М.П., Б.Е.В., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей А.В.В., В.А.В., эксперта К.Ю.В., суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого Ковалёва С.П., наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей Б.М.П., Б.Е.В., данными ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Оценивая показания потерпевшего Макаренкова Ю.Н. суд отмечает, что указанное лицо очевидцем произошедшего не является, в связи с чем суд расценивает его показания, как характеризующие личность погибшей, ее поведение в семье и в быту.

Вина Ковалёва С.П. также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал последовательные, подробные признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

В ходе судебного заседания потерпевший А.В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ковалёва С.П. в части предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что с подсудимым Ковалёвым С.П. он примирился, претензий материального характера к подсудимому не имеет. В связи с этим уголовное дело в части обвинения Ковалёва С.П. по деянию, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия Ковалёва С. П. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд отмечает, что об умысле Ковалёва С.П. именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.С.Н., в момент их причинения, свидетельствует неоднократность нанесения телесных повреждений, нанесение ударов по жизненно важным органам человека, что само по себе создает реальную опасность для жизни человека и явно выходит за рамки причинения простого вреда здоровью, что не мог не понимать Ковалёв С.П., в том числе возможный характер наступления смерти потерпевшей М.С.Н. После нанесения ударов подсудимый не интересовался судьбой М.С.Н., не пытался оказать какую-либо помощь, в том числе медицинскую, хотя безусловно понимал сущность совершенных им действий. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью также свидетельствует то, что Ковалёв С.П. нанес удары с незначительным промежутком времени, в разных местах сосредоточения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Ковалёва С.П. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Ковалёву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Ковалёвым С.П., в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность Ковалёв С.П. ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации участковым инспектором ООПП О. Р. характеризуется посредственно, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалёву С.П., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалёву С.П., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ковалёва С.П. и учитывая тот факт, что Ковалёв С.П. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, которое представляет собой большую общественную опасность, так как направлено против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ковалёва С.П. невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, необходимо назначить Ковалёву С.П. за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

При этом учитывая, что подсудимый является гражданином Республики Беларусь, дополнительная мера наказания в виде ограничения свободы к Ковалёву С.П. применена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения к Ковалёву С.П. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ковалёв С.П. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ковалёв С.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Макаренковым Ю.Н. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 27430 рублей, в счет возмещения материальных затрат, связанных с похоронами М.С.Н.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимого Ковалёва С.П., в пользу потерпевшего должно быть взыскано 27430 рублей, затраченных на погребение и ритуальные услуги.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Герасимовой О.С., осуществляющей защиту Ковалёва С.П. в судебном заседании. При разрешении данного вопроса суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, не находит оснований для взыскания с Ковалёва С.П. расходов по вознаграждению услуг адвоката, поэтому приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета, в связи с чем судом вынесено соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковалёва С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ковалёву С.П. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ковалёва С.П. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства: шесть фрагментов (ножек) табурета с приклеенным фрагментом газеты к одной из ножек, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в заброшенном доме-сарае напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Взыскать с Ковалёва С. П. в пользу Макаренкова Ю. Н. 27430 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина