Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-1664/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 августа 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/15 по иску Ильичевой С.В. к Воронцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Ильичева С.В. обратилась в суд с иском к Воронцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В судебном заседании истец Ильичева С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что 05.10.2013 года между ней и Воронцовой О.В. состоялся договор займа – денежных средств в размере <...>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа был оформлен распиской в простой письменной форме. Она свои обязательства выполнила, передав денежные средства Воронцовой О.В. За период пользования займом и по настоящее время Воронцова О.В. в счет погашения задолженности каких-либо выплат ей не производила. Сумма займа в размере <...> до настоящего времени Воронцовой О.В. не возвращена. В добровольном порядке возвратить указанные денежные средства Воронцова О.В. отказалась, мотивирую
отказ тем, что у нее трудное материальное положение и нет денежных средств. Просила взыскать сумму основного долга в размере <...>, проценты за период с октября 2013 года по июль 2015 года (21 месяц) исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 11,16 % годовых в размере <...>, а также судебные расходы – <...> за оказание юридической помощи в составлении искового заявления и юридическую консультацию, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...>.

В судебном заседании ответчик Воронцова О.В. исковые требования Ильичевой С.В. признала в полном объеме. Факт займа, и просрочку возврата суммы долга не оспаривала. Не выплату долга мотивировала трудным материальным положением. С расчетом суммы задолженности согласилась.

Заслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевой С.В. и Воронцовой О.В. состоялся договор займа – денежных средств в размере <...> рублей 00 копеек, со сроком возврата до
ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа был оформлен распиской в простой письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Ильичевой С.В. и заемщиком Воронцовой О.В. была основана на оформлении договора займа в письменной форме в виде расписки. (л.д. 5).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Воронцовой О.В. сумма долга в размере <...> рублей 00 копеек, в указанный срок не была возвращена, что не оспаривает сам ответчик.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ
«О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным
30 дням.

На момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет
11,16 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,16 %.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за период с октября 2013 года по июль 2015 года.

С учетом указанных положений, с октября 2013 года по июль 2015 года включительно прошло 21 месяц, то есть 1 год 9 месяцев, следовательно проценты составляют 19,53 % (11,16%/12х21=19,53%).

Таким образом, сумма процентов составила: <...>

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов.

В соответствии со ст.ст. 98, 101,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и юридической консультации в размере <...> рублей, а также государственная пошлины в размере <...> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ильичевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой О.В. в пользу Ильичевой С.В. сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать с Воронцовой О.В. в пользу Ильичевой С.В. судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <...> и связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева