Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1056/2014 от 04.08.2014

Материал № 4/13-1056/2014 года             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         29 сентября 2014 года                                               р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Дружининой Е. И., с участием старшего помощника прокурора Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Мокшанова Г. С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С. Д., участвующего в судебном заседании на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Третьякова С.Т., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Третьяков С. Т. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.02.1999 по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж,к» - к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ - к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Третьяков С. Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

           Рассмотрев ходатайство осужденного без его участия, согласно письменного заявления, изложенного в расписке, представленной в суд, выслушав представителя администрации колонии, просившего рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Третьякова С. Т. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.02.1999, действия осужденного, квалифицированные по ст. 105 ч. 2 п. «в, ж, к» УК РФ, оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26 - ФЗ от 07.03.2011, № 420 -ФЗ от 07.12.2011, изменений, улучшающих положение осужденного в данную статью не внесены.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ признан утратившим силу. Следовательно, из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.02.1999 следует исключить назначение принудительной меры медицинского характера - лечение от наркомании.

Действия осужденного Третьякова С. Т. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009, квалифицированные по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011, наказание по данной статье смягчить до 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Третьякова С. Т. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009, квалифицированные по ст. 162 ч. 3 УК РФ, оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420 -ФЗ от 07.12.2011, изменения, улучшающие положение осужденного в данную статью не внесены, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ.

Действия осужденного Третьякова С. Т. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 УК РФ, переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011, наказание по данной статье смягчить до 05 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в силу ст. 69 ч.3 УК РФ, следует смягчить до 07 лет 09 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное в силу ст. 70 ч. 1 УК РФ, следует смягчить до 08 лет 09 месяцев лишения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления осужденным и степени его общественной опасности, суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую осужденному Третьякову С. Т.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Третьякова С.Т. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 1999 года оставить без изменения.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2009 года изменить:

Действия осужденного, квалифицированные по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011, наказание по данной статье назначить в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 УК РФ, переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011, наказание по данной статье назначить в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ назначить в виде 07 лет 09 месяцев лишения свободы.

Наказание по ст. 70 ч. 1 УК РФ назначить в виде 08 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

        Судья: подпись                                                            Н.Е.Заренкова