Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2017 (2-3190/2016;) ~ М-3391/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      12 января 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            С.А. Халаевой,

при секретаре                                М.А. Усик,

с участием истца Колесниченко Г.А., ответчика Семиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2017 иску Колесниченко <данные изъяты> к Семиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Колесниченко Г.А. обратилась в суд с иском к Семиной Е.В. о взыскании долга по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику в долг 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчика не вернула. Просила взыскать с ответчика долг в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22063,16 рублей. Также просила взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4662 рублей.

В судебном заседании истец Колесниченко Г.А. с одной стороны, и Семина Е.В., с другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик Семина <данные изъяты> обязуется уплатить истцу Колесниченко <данные изъяты> денежную сумму в размере 122063,63 руб., государственную пошлину в размере 4661 рублей, итого 126 729 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 16 коп., следующим образом: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 66 729 рублей по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Утверждение судом условий мирового соглашения является в силу ст. 173, 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    С последствиями, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ стороны ознакомлены.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-218/2017 иску Колесниченко <данные изъяты> к Семиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

          Ответчик Семина <данные изъяты> обязуется уплатить истцу Колесниченко <данные изъяты> денежную сумму в размере 122063,63 руб., государственную пошлину в размере 4661 рублей, итого 126 729 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 16 коп., следующим образом: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 66 729 рублей по адресу: <адрес>.

    Производство по гражданскому делу      иску Колесниченко <данные изъяты> к Семиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)            С.А. Халаева