Определение по делу № 2-8253/2015 от 06.10.2015

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                          03 декабря 2015 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Демидовой Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хромова В.В. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Хромов В.В. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Хромовым В.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 428 571,43 руб.

    В соответствии с условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье в ЗАО «МАКС». Страховой взнос составил 128 571,43 руб.

    Истец полагает, что услуга страхования была навязана банком, поскольку на стадии заключения кредитного договора до него не доводилась информация о возможности получения кредита при условии страхования от несчастных случаев и болезней, потере работы в других страховых компаниях, а также без посреднических услуг банка.

    Истец считает, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате страховой премии ущемляют его права как потребителя. Поскольку он при заключении договора не участвовал в определении его условий, а мог присоединиться к договору в целом, подписав типовой бланк кредитного договора, в котором уже была указана в качестве страховщика компания ЗАО «МАКС», что свидетельствует об отсутствии у него выбора страховщика. Подключение к программе страхования в ЗАО «МАКС» являлось условием при оформлении кредита, данное условие включено банком в кредитный договор в одностороннем порядке. Кроме того, банк не уведомил его о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку за оказание данной услуги.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную страховую премию в размере 128 571,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 802,68 руб., неустойку в размере 128 571,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Хромов В.В. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая неявку сторон в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хромова В.В. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         /подпись/                                          Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                      Шабалина Н.В.