Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2018 ~ М-320/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженовой Л.С. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Центр психолого-медико-социального сопровождения» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил

иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истица работает в муниципальном казенном образовательном учреждении «Центр психолого-медико-социального сопровождения» (далее - МКОУ «Центр ПМСС») в должности социального педагога. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица выезжала на отдых в ...., в связи с чем, понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15825 руб. 20 коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика МКОУ «Центр ПМСС» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание доводы и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как следует из материалов дела, истица работает в учреждении ответчика в должности социального педагога. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Согласно представленным проездным документам, в период отпуска истица выезжала на отдых в .... по маршруту ....

хх.хх.хх г. МКОУ «Центр ПМСС» издан приказ за № «Об оплате за проезд к месту отдыха и обратно Новоженовой Л.С.».

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что Новоженова Л.С., социальный педагог, за период работы в МКОУ «Центр ПМСС» в .... гг. льготу на проезд к месту проведения отдыха не использовала.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным руководителем МКОУ «Центр ПМСС» Р., справкой по тарифу, выданной ООО «....» от хх.хх.хх г., подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 15825,20 руб.

Ранее в .... гг. истица льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

Срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истицей не пропущен.

Принимая во внимание, что размер расходов на проезд к месту использования отпуска подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, в предшествующий год право на льготу истицей реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Новоженовой Л.С. с муниципального казенного образовательного учреждения «Центр психолого-медико-социального сопровождения» расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 15825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Центр психолого-медико-социального сопровождения» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья     подпись      М.Н. Афонина

....

....