Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-62/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В.,

подсудимого Демина С.К.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Дёмина С. К., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Дёмин С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из портмоне, лежавшего на столе в комнате, изъял денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Дёмин С.К. с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дёмин С.К., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Дёмина С.К. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дёмина С.К., суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетнего ребенка, нахождение на иждивении трех малолетних детей сожителя, а также беременность последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дёмина С.К. является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания Дёмину С.К. судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту работы – положительно, ранее судим.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание Дёмина С.К., совокупность которых признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд, учитывая также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Правовые основания, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дёмина С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, установив Дёмину С.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы Нытвенского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дёмина С.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Дёмину С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 32300 рублей, портмоне – оставить во владении Потерпевший №1

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов