Решение по делу № 2-3158/2014 ~ М-2072/2014 от 11.03.2014

дело № 2-3158/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.

с участием судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Ильясовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы, указав в обоснование, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ находятся исполнительное производство ... возбужденное < дата > об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга в отношении должника ФИО3 По состоянию на < дата > КИТ Финанс Капитал (ООО) не обладает информацией о дальнейшем ходе исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, о передаче арестованного имущества на реализацию специализированной организации, назначении торгов. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких фактических действий по исполнению исполнительных листов не совершено, сведения о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, имущество, на которое судом обращено взыскание, до настоящего времени не арестовано и не передано на реализацию специализированной организации. На запрос взыскателя от < дата > года ответа не поступало. По состоянию на < дата > в списках арестованного имущества, переданного судебными приставами-исполнителями территориальных отделов судебных приставов УФССП по РБ специализированным организациям для проведения торгов на официальном сайте Управления, а также на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru данное залоговое имущество отсутствует. По состоянию на < дата > постановление о наложении ареста и акт ареста имущества должника, постановление об оценке имущества, постановление о передаче имущества на торги в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО) не поступали. Неисполнение решения суда в течение длительного времени нарушает права и законные интересы как взыскателя, так и должника, поскольку в связи с непринятием судебным приставом-исполнителем мер к исполнению решения суда, взыскатель вынужден обращаться в суд с иском о взыскании с заемщика дополнительных денежных средств (процентов и пени по кредитному договору. На основании чего, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... незаконным, обязать осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: арестовать имущество должника: квартиру, расположенную по адресу: ... чем составить соответствующий акт; оценить вышеуказанное имущество должника на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе; вынести постановление о передаче вышеуказанного имущества должника на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации; направить в адерс взыскателя копии всех принятых в рамках исполнительного производства постановлений, а копии продублировать по факсу.

Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... Ильясова А.Д. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, в удовлетворении заявления просила отказать, суду пояснила, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не было, направлялись судебные запросы в УФМС, иные регистрирующие органы. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества было вынесено < дата > года. также были вынесены постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и направлено в Управление Пенсионного фонда России в ..., постановление о наложении ареста на имущества должника, акт о наложении ареста (описи имущества). С заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства заявитель не обращался. Копии всех постановлений были направлены для сведения должнику и взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО3., взыскатель - КИТ Финанс Капитал (ООО), предмет исполнения - взыскание задолженности в размере ... рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) которым описи и аресту подвергнуто имущество должника ФИО3 - квартира, расположенная по адресу: ... стоимостью ... рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и направлено в ГУ Управление Пенсионного фонда России в ....

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... Ильясовой А.Д. по исполнительному производству допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья          Е.А.Оленичева