Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2010 от 30.03.2010

   в„– 1-239/10                                                                                                                                                                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июня 2010 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Глазьевой И.А.,

подсудимой Беловзоровой Марии Петровны,

защитника Помогаловой Н.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Плещеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беловзоровой Марии Петровны, родившейся Дата обезличена РіРѕРґР° РІ  ... ..., зарегистрированной Рё проживающей РїРѕ адресу: ..., ..., ..., ..., гражданки Р Р¤, имеющей высшее образование, разведенной, пенсионерки, РЅРµ военнообязанной, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕР№,

   обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 238 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Беловзорова М.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Беловзорова М.П. приобрела спиртосодержащую жидкость, разлитую в полимерную емкость объемом 5 литров, опасную для жизни и здоровья потребителей, с целью последующего ее сбыта и получения в результате этого материальной выгоды. Данную жидкость в последующем Беловзорова М.П. разливала в более мелкие емкости и реализовывала из своей квартиры гражданам для личного потребления.

Дата обезличена РіРѕРґР° около 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Беловзорова Рњ.Рџ., находясь Сѓ себя РІ жилище, расположенном РїРѕ адресу: ..., ..., ..., ... Рё имея умысел РЅР° сбыт продукции, являющейся опасной для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ граждан, реализовала для пищевого потребления ФИО5, участвующему РІ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Р·Р° денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 30 рублей стеклянную бутылку объемом 0,5 литра СЃ этикеткой «Пшеничная» Рё находящейся внутри жидкостью, которая согласно заключению эксперта в„– 403 РѕС‚ 08.02.2010 РіРѕРґР° является спиртосодержащей Рё РЅРµ соответствует требованиям ГОСТа Р  51355-99 «Водки Рё РІРѕРґРєРё особые. Общие технические условия», РїРѕ органолептическим Рё физико-химическим показателям содержит микрокомпонент: ацетон СЃ концентрацией – 114,539 РјРі/Р». Указанная жидкость создает СѓРіСЂРѕР·Сѓ жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека РїСЂРё ее употреблении. 

Подсудимая Беловзорова М.П. предъявленное обвинение признала в полном объеме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Беловзорова М.П. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Беловзоровой М.П. в ходе предварительного расследования.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Беловзоровой М.П. органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимой Беловзоровой М.П. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, которое в соответствии с законом относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Рљ обстоятельствам, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Беловзоровой Рњ.Рџ. СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ  С‡.2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ относит состояние ее Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить к подсудимой Беловзоровой М.П. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимую должное воспитательное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беловзорову Марию Петровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

            Меру процессуального принуждения Беловзоровой Марии Петровне РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней – обязательство Рѕ СЏРІРєРµ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с металлическим колпачком желтого цвета и этикеткой с надписью «Пшеничная», содержащую прозрачную жидкость с характерным запахом спирта – уничтожить.

Три денежные купюры достоинством по 10 рублей с серийными номерами «ВТ 8502184», «ЛВ 1516203», «Яз 1368314», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области – возвратить ФЭУ ГУВД Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Ярославцев.