Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2018 от 06.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Похвистнево           06.04.2018

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении - Долгова Василия Павловича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Долгова Василия Павловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, официально не работающего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.П. 05.04.2018 в 12 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство.

Долгов В.П. в судебном заседании вину не признал и показал, что с протоколом не согласен, так как 05.04.2018 в 12 часов 30 минут общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался. Полагает, что свидетели его оговаривают.

Свидетель Симиндеев С.А. в судебном заседании показал, что является сотрудником МО МВД России «Похвистневский», 05.04.2018 примерно в 12 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции Пугаевым А.А. в силу служебной необходимости находился возле дома расположенного по адресу: <адрес>. В это время возле дома появился Долгов В.П., которому было предложено покинуть указанную территорию, однако Долгов В.П. находясь по вышеуказанному адресу, то есть, находясь в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть начал нарушать общественный порядок. В связи с этим Догов В.П. был доставлен в отдел МО МВД России «Похвистневский» для проведения разбирательства. Также свидетель показал, что ранее с Долговым В.П. был знаком в силу служебного положения, каких - либо неприязненных отношений между ними никогда не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия лица привлекаемого к административной ответственности, объяснений свидетеля ФИО1 следует, 05.04.2018 примерно в 12 часов 30 минут, он - ФИО1 находился по адресу: <адрес>. В это время он увидел ранее ему неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии двух мужчин, которые пытались его успокоить. Как позже ему - ФИО1 стало известно, двое мужчин являлись сотрудниками полиции, а именно Симиндеевым С.А. и Пугаевым А.А., а мужчина который выражался нецензурной бранью Долговым В.П.

Аналогичные показания, отраженные в опросе свидетеля ФИО1, содержаться и в оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.04.2018 № Долгов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью и тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из рапорта ОУР ОНК МО МВД России «Похвистневский» Симиндеева С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Пугаевым А.А. возле дома <адрес> был выявлен гражданин Долгов В.П. который нарушал общественный порядок и выражался, находясь на улице города - то есть в общественном месте, нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018 Долгов В.П. находился по адресу: <адрес> в ходе беседы с сотрудниками полиции стал нарушать общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте.

Доводы Долгова В.П. о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался и следовательно в его действиях отсутствует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает их надуманными, расценивает их как реализацию его права на защиту, желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Каких - либо неприязненных отношений у свидетелей с лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе судебного заседания не установлено, также не установлено никаких данных о личной заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения настоящего административного дела. Таким образом, каких - либо причин оговаривать лицо, привлекаемое к административной ответственности, у свидетелей не было и нет.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт совершения Долговым В.П. мелкого хулиганства является доказанным, в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Долговым В.П. административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Долгова В.П. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Долгова В.П. судом также не установлено.     

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Долгова В.П., а также тот факт, что Долгов В.П. нигде не работает, не имеет какого - либо официального источника дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгова Василия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 06.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья            А.В.Григорьев