Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-206/2014 от 06.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      25 марта 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-206/2014 в отношении Ярунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт 38-61, работающего ИП, ранее привлекался к административной ответственности 01.08.2013г по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, 16.09.2013г по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 09.01.2014г по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 08.02.2014г по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 00 минут на <адрес> напротив <адрес> Б <адрес> Ярунов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Ярунов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ярунов А.А. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2014г около 14-00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>Б он осуществлял поворот налево, не заметил пешехода. Увидев пешехода, применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось из-за незначительного расстояния и дорожного покрытия. Пешеход получил телесные повреждения, он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Помог пешеходу подняться и посадил в машину до приезда скорой помощи, приехавшая скорая помощь, увезла пострадавшую в больницу. В ДТП считает виновным себя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 – ФИО4 действующий на основании доверенности от 11.03.2014г суду пояснил, что вина Ярунова А.А. доказана в полном объеме материалами дела, при этом просит не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Ярунов А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Ярунова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Ярунова А.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, а именно ДТП произошло на пешеходном переходе,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, а так же механические повреждения, полученные транспортным средством: на автомобиле <данные изъяты> № повреждены передний бампер слева, капот.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом зарегистрированном № от 10.02.2014г., согласно которому в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями Ярунова А.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 10.02.2014г около 14-00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>Б он, с второстепенной <адрес> делал маневр поворота налево, шел пешеход, он его не заметил. Увидев пешехода, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось из-за незначительного расстояния и дорожного покрытия. Пешеход получил телесные повреждения, он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Помог пешеходу подняться и посадил в машину до приезда скорой помощи, приехав скорая помощь, увезла пострадавшую в больницу. В ДТП считает виновным себя.

- письменными объяснениями ФИО3 данными ею 11.02.2014г, согласно которым 10.02.2014г около 14-00 часов она шла со стороны котеджного поселка в сторону <адрес> до пешеходного перехода, остановилась, ожидая, когда рейсовый автобус высадит пассажиров и отъедет от остановки, за автобусом проехали еще два легковых автомобиля в сторону Войновки. Убедившись, что можно перейти дорогу, она пошла по пешеходному переходу, пройдя половину проезжей части на нее совершил наезд автомобиль, ехавший с <адрес>, который стоял на перекрестке, а затем двинулся в сторону Войновки. От удара она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу на скорой помощи.

-     заключением эксперта № от 13.02.2014г, из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: закрытый перелом лучевой кости правого предплечья причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его); ссадина на лице, кровоподтек на правом бедре не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

    Таким образом, в действиях Ярунова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Ярунова А.А. в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Ярунов А.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что ранее Ярунов А.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, а так же мнение представителя потерпевшего, который просил не назначать самое строгое наказание. В связи, с чем, суд считает возможным не назначать Ярунову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Ярунова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Ярунову А.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811690040046000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени