Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2016 ~ М-563/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                                      Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Волго-Камский банк» к ООО «СРГ», Фионову Д.В., Великородновой Н.А. и Амосову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд к ООО «СРГ», Фионову Д.В., Великородновой Н.А. и Амосову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СРГ» заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заёмщика, а также поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Фионовым Д.В., Великородновой Н.А. и Амосовым Д.В., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «СРГ» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, однако он свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ООО «СРГ» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщиками, а также поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фионовым Д.В., № с Великородновой Н.А. и № с Амосовым Д.В., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «СРГ» отвечают перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к отвечтикам с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 91 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Волго-Камский банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СРГ», Фионова Д.В., Великородновой Н.А. и Амосова Д.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья