Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2018 ~ М-2935/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-3207/2018

24RS0024-01-2018-003781-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фуфалько ИН к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Дудник ГИ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

Фуфалько И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Дудник Г.И. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, требования мотивировал тем, что ему стало известно с официального- сайта УФССГТ по Красноярскому краю в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» r24Jssprus.ru о том, что службой судебных приставов по г.Канску 01.08.2018 было возбуждено исполнительное производство №67819/18/24065-ИП по исполнению судебного приказа от 25.05.2018 №2-899/65/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г, Красноярска, в соответствии с которым с него взыскана задолженность в размере 218 828,21 рублей. Действительно, 25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска выносился судебный приказ производство №2-899/65/2018, в соответствии с которым с него в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № К5-1239/11 от 03.03.2011 по состоянию на 26.03.2018 в общем размере 216 147,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680,74 рублей. В связи с этим были направлены в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа. По сообщению мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска данный судебный приказ был отменен определением от 13.06.2018г. которое было направлено сторонам и в ССП по г.Канску и Канскому району. При этом судом были сообщены почтовые идентификаторы для отслеживания. Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте www.pochta.ru/tracking, копия указанного определения об отмене судебного приказа была получена ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю 18.06.2018 в 16 ч. 48 мин. Данная информация с приложением подтверждающих документов была предоставлена судебному приставу-исполнителю. Несмотря на это исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Постановления по исполнительному производству, ему не вручались. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Дудник Г.И. Обязать УФССП по Красноярскому краю прекратить исполнительное производство №67819/18/24065-ИП. Взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей;

Истец Фуфалько И.Н. в судебное заседание не явился, от его имени на основании доверенности выступает представитель Зарипов В.С.

Представитель истца Зарипов В.С. в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением исковых требований истца, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Кондина Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, суд полагает, что возможно принять отказ от иска от истца и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца Зарипову В.С., понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3207/2018 по исковому заявлению Фуфалько ИН к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Дудник ГИ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Глущенко Ю.В.